Primero: ya te he dicho que solo quedaría el trozo de metal de la luminaria. ¿Eso es incumplir compatibilidad electromagnética? Seamos serios.
Segundo: yo no he propuesto nada de eso. Solo lo he visto instalado y me ha parecido una buena idea. Solo he dado mi información a otras personas en este hilo que habían dicho cambios de otra forma que sí podían haber incurrido en lo que tú dices.
Tercero: no creo que una empresa española vaya a jugarse su prestigio proponiendo un sistema totalmente compatible y sin violar seguridad ni nada de lo que tú dices que sí puede pasar si se cambiasen más elementos. Aquí simplemente se anulan, suprimen.
Cuarto: yo no tengo nada que ver con la empresa.
Quinto: casos denunciables, por supuesto que pueden haber, pero éste en concreto, no. Y mi pregunta es: ¿por qué no acudiste a decirle al anterior forero que propuso instalar un sistema en el que sí mantenía resto del balastro anterior magnético? Te reitero otra vez que se anula tanto el cebador, como la reactancia, es decir, solo queda el trozo metálico de soporte? Es que no sé si no te lo dije claro o no entendiste...
Sexto: eso de que alguien no trabaja en serio, lo dirás tú, pero la empresa de la que hablo es española y no china
(bueno, realmente es una multinacional, pues he leído más del tema y están en muchos países y el director técnico estuvo en varias empresas punteras como Philips y Osram y ha desarrollado la patente desde Shangai) y simplemente lo que hacen es adaptar a un pedazo de metal una lámpara, sin más.
Séptimo: ese caso que cuentas, no tiene nada que ver con el presente. Aquí se analizó un caso puntual que no tiene incompatibilidad electromagnética como el que tú presentas.
Octavo: yo voy y cambio una fluorescente de menor consumo en una luminaria ya existente. Ahora va y resulta que como su marcado CE decía que no podía poner más que las lámparas tipo XX-YY no puedo, cuando estas últimas ni existían. Vamos hombre , no me hagas reir. La tecnología evoluciona y es capaz de adaptar viejos sistemas de los que aprovecha solo la carcasa de la luminaria y la conexión de hilos en los extremos. En lugar de coger y tirar el viejo aparato de metal de la luminaria y salir más caro el cambio (tener que quitar, pintar si queda alguna parte fuera, volver a instalar el soporte), a una hombre se le ocurrión hacer un sistema mucho más económico, eficiente y seguro. Ole, por las ideas que permiten el ahorro y que son soluciones seguras, fiables.
Noveno: conozco ingenieros de prestigio que han hecho plantas en el extranjero, en concreto de Burgos y Valladolid, que últimamente se dedican al tema energético y cambian este tipo de lámparas. ¿No me digas que van a ir a la cárcel?
Las habladurías hacen que tengamos el país que merecemos...
Menos mal que al final la razón cae por su propio peso, como la gravedad.
El que quiere entender, entiende, y el que quiere sacar la tierra del tiesto, la saca. Haces exactamente igual que algunos políticos: está España completamente arruinada y siguen y siguen culpando a los demás del desastre que han ocasionado e incluso les echan la culpa a otros. ¿A quiénes a los hombrecillos verdes o a los negros?. Pues esto lo mismo: que si compatibilidad electromagnética, que si peligro, en un aparato del que solo queda un trozo de metal sin nada más y en el que todo el mundo, si puede cambia a otras lámparas de menor consumo, eso sí, manteniendo reactancia y cebador, lo que sí podría ocasionar quizás lo que tú dices, incompatibilidad electromagnética, te doy la razón EN ESE CASO, porque, por si no has entendido bien, el sistema eco-tubo de lámpara-luminaria, trae todo incorporado. Lo único que hace es aprovechar un trozo de metal del techo...que es parte de la antigua luminaria.
Ya puedes denunciar a la empresa. Yo por mi parte espero la sentencia.
Al principio te dijeron: F = m · a; luego llegaste a F = dp /dt. ¿Y qué es ésa F? Algo que se modifica con el tiempo.
"Fui pobre, mi nombre no importa, pero llegué a ser el príncipe de las matemáticas". Gauss.
que un sistema con balastro electromagnético donde solo queda el soporte del techo, que es un pedazo de metal 
con hilos conductores en los extremos, pues el resto queda anulado. 
Lo de la ETSII sí que ha sido fuerte. ¿Igual denunciará algún catedrático? 
