Foros de SóloIngeniería

- 31 May 2011, 07:25 #270758

Pues la verdad, despue de leer lo dicho por Jauregui el día 25 sigo sin comprender la necesidad de esta ley. Que alguien me lo explique por favor !!!

Pienso que los gran dañados son los II.

Nos van a dejar diseñar edificios de viviendas? NO
Nos van a dejar puentes? No
....

La ley dirá lo que le de la gana, pero si antes no sabías hacer puentes, lo que está claro es que dejar no te van a dejar.

Hola Kensoi...por lo poco que he visto hasta ahora. Esta famosa ley no tiene en cuenta las competencias que has adquirido en la universidad, sino que te da atribuciones plenas en casi todos los ambitos de la ingeniería. Por lo tanto...un puente, por que no?

saludos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 31 May 2011, 11:24 #270802

Noticia en "cinco días" de hoy:

Los colegios presionan contra la Ley de Servicios Profesionales:

http://www.cincodias.com/articulo/econo ... cdieco_15/

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 31 May 2011, 12:06 #270806

http://www.cincodias.com/articulo/econo ... cdieco_15/

incuestionable resulta que la aplicación de Bolonia haya derivado en la existencia en España de 595 títulos con denominaciones diferentes de grado y máster, tan solo en el área de ingeniería y arquitectura. Un disparate, resultado de la irresponsabilidad de universidades que ofertan títulos sin disponer ni de los medios humanos ni materiales necesarios; de comunidades en las que prima la cantidad de estudios frente a su calidad; de una Aneca que no cumple eficazmente su papel de supervisión, y de un Ministerio de Educación que justifica su inacción en la autonomía de la universidades y en competencias en política universitaria transferidas a las comunidades

Esto ya se veía venir. Lástima que muchos se hayan dado cuenta tan tarde.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 31 May 2011, 12:22 #270809

http://www.cincodias.com/articulo/econo ... cdieco_15/

incuestionable resulta que la aplicación de Bolonia haya derivado en la existencia en España de 595 títulos con denominaciones diferentes de grado y máster, tan solo en el área de ingeniería y arquitectura. Un disparate, resultado de la irresponsabilidad de universidades que ofertan títulos sin disponer ni de los medios humanos ni materiales necesarios; de comunidades en las que prima la cantidad de estudios frente a su calidad; de una Aneca que no cumple eficazmente su papel de supervisión, y de un Ministerio de Educación que justifica su inacción en la autonomía de la universidades y en competencias en política universitaria transferidas a las comunidades

Más claro el agua, y todo en función de la "Autonomía Universitaria", total que cada una enseña lo que les sale de los WEBS.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 31 May 2011, 14:28 #270824

El conjunto de comunidades antiguamente conocido como España...es simplemente diferente:

595 títulos de ingeniería y arquitectura diferentes....

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 31 May 2011, 17:25 #270850

Si, si, muchas especialidades, sin duda, pero al final, bajo mi modesta opinión, los jueces no conocen de especialidades sólo de cumplir la ley. Si cualquier ingeniero (industrial, químico, teleco, minas, topógrafo, obra públicas, etc) comete errores en su trabajo profesional por hacer las cosas mal o por no saber hacerlas, el juez creo que no le pedirá su especialidad, su responsabilidad civil y creo que es una sola.

Saludos......

A seguir currando.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Aprender ayundando, lo mejor que hay.....

- 31 May 2011, 21:23 #270884

Supongo que ya muchos conocereis este video de 2009 que explicaba Bolonia ....

http://www.youtube.com/watch?v=sUYBKSm9 ... 64C0D0F862

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 31 May 2011, 21:37 #270886

Respecto a la futura LSP, y dentro de esta web.

Los IT y los I, tienen el mismo punto de vista sobre la LSP????

Según he estado sondeando, los IT reclaman la urgente aprobación de la LSP, sin embargo los I la rechazan de lleno.

Cuáles son realmente las posturas???

Ingenieros vs Arquitectos???

Ingenieros vs Aparejadores, Arquitectos Técnicos e Ingenieros de Edificación???

Ingenieros vx Peritos, Ayudantes e Ingenieros Técnicos???

¿¿¿¿¿Que alguien me lo explique?????

Saludos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 31 May 2011, 22:33 #270895

Yo voy a ser ITI y no me parece correcta, si te sirve mi apreciación. Por aquí en general esa es la tendencia, se prefiere tener limitados los campos de actuación, porque hay bastante mendrugo suelto.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

¿Qué?

Contenido

Cacahué

- 03 Jun 2011, 10:55 #271276

Estoy con Chichas, soy ITI Eléctrico y aunque me beneficiaría la posible nueva Ley creo que no es correcto que pueda diseñar un puente, porque me falta formación. El problema, como ya se ha comentado antes, es que habrá gente que considere que no está adecuadamente formada, pero que por circunstancias, por falta de escrúpulos o por desconocimiento de las resoponsabilidades que conlleva no le importe firmar con tal de de embolsarse una cantidad.

Para trabajar fuera de España nos seguirán pidiendo la equivalencia del país correspondiente, por lo que esa premisa queda descartada, luego nos va a quedar un batiburrillo burtal, que agrabado con la falta de trabajo terminará a "cuchilladas" entre nosotros ...

Contenido

por lo que el que tengo un arco nos ganrá a todos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

No es que esté gordito ... es que tengo los huesos densos
No bailo mal ... soy el precursor del baile abstracto

- 03 Jun 2011, 10:59 #271279

Estoy con Chichas, soy ITI Eléctrico y aunque me beneficiaría la posible nueva Ley

¿En qué crees que te beneficiaría?, porque precisamente creo que es al contrario, hay legión de gente queriando meter mano en proyectos de BT sobretodo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 03 Jun 2011, 18:27 #271383

A mi particularmente, ni me afecta ni me deja de afectar, mi trabajo ha discurrido siempre por el Mantenimiento, donde en muchos casos el Director Técnico que debe ser ITI o equivalente, tengo serias dudas de que se cumpla o de la responsabilidad que tiene (pero ese es otro tema ...).

Si mal no recuerdo los ITI estamos limitados a la hora de proyectar, tanto económicamente como en la potencia. Además nos debemos ceñir a las atribuciones adquiridas en función de nuestra especialidad (en mi caso eléctrica). Lógicamente podría acceder a otras especialidades y se eliminarían mis limitaciones, por lo que creo que en general beneficiaría a los ITI's.

De todas formas volvemos a lo dicho anteriormente, o se fija algún sistema para controlar la calidad del proyecto oal menos el cumplimiento de mínimos sino ... derechitos al desastre

• 
• 
• 
• 
• 
• 

No es que esté gordito ... es que tengo los huesos densos
No bailo mal ... soy el precursor del baile abstracto

- 03 Jun 2011, 18:40 #271387

Otro consejo mas , sin noticias de la reforma, decian que la querian aprobar antes del 30 junio, sabiendo que levantara ampollas, imagino que estaran esperando hasta el ultimo momento para pillar a la gente pensando en las vacaciones

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 04 Jun 2011, 21:33 #271459

Los abogados rompen el hielo y cambian el modo de acceso a la profesión. A ver cómo sale el experimento (esperemos que no degenere a la italiana). Por lo pronto hay que ser positivos: el gobierno dice que lo supervisará directamente y que el examen será único a nivel nacional.

http://www.diariosur.es/v/20110604/mala ... 10604.html

¿Pasará lo mismo con las profesiones técnicas?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 09 Jun 2011, 19:57 #272212

Ya han vuelto a exigir desde la CE la liberalización de los servicios profesionales en España.


Bruselas pone más deberes a España

"Bruselas concluye reclamando, entre otras cosas, la liberalización de los servicios profesionales y la mejora de la coordinación entre las administraciones para descargar a las empresas del gravoso baldón de la burocracia."

http://www.elpais.com/articulo/economia ... ieco_1/Tes

• 
• 
• 
• 
• 
•