En el siguiente pdf se puede leer un escrito del presidente de los delineantes al ministerio de economía y competitividad diciendo algo así como que ellos deberían estar primero en la LOE que los ingenieros .Hombre por pedir que no quede, pero decir que un técnico en construcción está más capacitado que un ingeniero especializado en mecánica es ya salir del tiesto (página 3 parrafo 3).Parece que este hombre tiene manía a los ingenieros técnicos (página 4 parrafo 1)
No se si un maestro constructor austriaco o un geometra italiano o un constructor civil portugues con menos estudios que un técnico de FP Español podrá firmar una nave, pero desde luego aquí en España no. Aunque un Ingeniero Industrial haya dado poca construcción, que puede ser, con los palos que meten en otras asignaturas, cuando lea algo de momentos flectores, método de las bielas, flexión esviada, pandeo lateral, etc., lo entiende y saca adelante el proyecto, pero sinceramente un técnico de FP no, y como todo habrá excepciones, pero legislar no es tan fácil como cuando decían en calculo, escribe todos los reales menos a, b, c, d..., y todos poníamos, R- [a,b,c,d...]; y ahora ¿quiénes y como se seleccionan los iluminados técnicos de FP a, b,c,d... con atribucciones en proyección? Intentarlo se puede intentar pero pretender que un técnico de FP proyecte pilares de acero encima de un forjado de hormigón ni en sueños.
http://consentidocritico.files.wordpres ... eantes.pdf
