sauce escribió:Que los Telecos se van a poner a redactar otro tipo de instalaciones es de cajón. Al quitarles la reserva de actividad tienen que adaptarse para poder competir. Y obviamente sus colegios le van a poner el sellito si lo piden. Si no lo hacen, a la larga no desaparecerán pero se volverán invisibles para la sociedad.
A priori el colegio de industriales se beneficia del discurso populista: OTRA ATRIBUCIÓN PARA LA PROFESIÓN. Pero si se piensa detenidamente, a la larga el profesional a pie del cañón pierde: más competencia en la calle presionando precios a la baja. Al final lo de siempre: Trabajar más para ganar lo mismo (o menos).
Los telecos ya tienen atribuciones en REBT:
Sentencia T.S. (Sala 3) de 21 de diciembre de 2010
En consecuencia, debemos concluir que cuando la Instrucción Técnica ITC-BT-04 ("Documentación y puesta en servicio de las instalaciones") del Reglamento 842/2002 de 2 de Agosto, de Baja Tensión, exige que los proyectos que se presenten en el ámbito de aplicación del Reglamento sean redactados y firmados "por técnico titulado competente", está comprendiendo en su expresión a los Ingenieros Técnicos de Telecomunicación;Como ya se ha comentado, los II y los IT eléctricos y electrónicos o cualquier título universitario que acredite con su plan de estudios sus conocimientos en ICT, puede firmar proyectos de ICT, lo cual es más que lógico, con un fundamento jurídico similar al que permite a los telecos entrar en REBT, es decir, por tener competencia en la materia.
Lo que a mi parecer es inconcebible es que un colegio profesional haga esas recomendaciones a sus colegiados tipo charleta de barra de bar. Si un ingeniero técnico teleco que redacta un proyecto de BT no sabe, que se haga un curso, que se lea un libro y que se espabile.
Y después los colegios se quieren erigir en valedores de la deontología profesional y defienden el ser organismos de interés público... Para matarlos.
... no sabes cuanto me alegro de estar equivocado... 
