Foros de SóloIngeniería

- 25 Abr 2014, 10:00 #337949

De acuerdo a que los grados deben tener peso específico suficiente y que en 4 cursos se podría conseguir, con planes de estudio similares al aportado por filemon.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 25 Abr 2014, 11:49 #337959

Yo también lo he firmado, a ver si así se animan y nos dan también a los Arquitectos Técnicos el Grado correspondiente. ;-)))

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 Abr 2014, 12:28 #338007

Los Ingenieros Industriales hacen campaña de #soymastereuropeo en medios radiofónicos
En @La_SER http://t.co/RnRzpQ1vyM
En @cope_es http://t.co/syQaojyvRK

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Todo error deja una enseñanza, toda enseñanza deja una experiencia y toda experiencia deja una huella.

- 26 Abr 2014, 12:50 #338008

"Ingenieros superiores Europeos" que cachondo el tío, lo malo que se creerá lo que esta contando.

"Ingenieros SUPERIORES Europeos, aquellos con mas de 300 ECTS" coñe, ¿entonces porque exigen master de 120 ECTS y tienen al resto de universidades en los tribunales?

4+2 no es igual a 5.

¿Entonces un grado en Ingenieria mas cualquier master es tambien un Ingeniero SUPERIOR Europeo? a no, que es solo cuando les interesa a los defensores de la Ingenieria divina interespacial.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 Abr 2014, 13:17 #338009

Lo cachondo es que a quien ni les va ni les viene esto, quienes no SON ni serán nunca INGENIEROS , por que no lo han estudiado, vengan a mojar sopa. Cachondo .. Que seres un cachondo ¡¡¡

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 Abr 2014, 13:22 #338010

Lo cachondo es que a quien ni les va ni les viene esto, quienes no SON ni serán nunca INGENIEROS , por que no lo han estudiado, vengan a mojar sopa. Cachondo .. Que seres un cachondo ¡¡¡

¿No lo dira usted por mi no? informese un poco antes de hablar. Y usted si quiere ser superHinjenierosuperior Europeo de la muelte" ya esta tardando en pasar por el bonito master que los inteligentes de sus representantes han creado para dar sentido a la "superHinjenieriaIndustrialHispanistani",que esta vez al gobierno no se la cuelan y menos a los organismo Europeos por mucho apoyos que digan que tienen

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 Abr 2014, 15:48 #338011

A mi no me hace falta, ya lo soy. Pero esto también se conseguira, igual que todo lo que es de sentido comun, y si beneficia a los jóvenes que en un momento determinado salen a Europa, bienvenido sea, se lo tienen seguro merecido, por su esfuerzo en estudiar ingeniería superior. Los resentidos y acomplejados ya tienen perdida otra batalla.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 Abr 2014, 16:31 #338012

uau!! you're an higher engineer... Cuando queráis podéis dejar atras la pantomima del reconocimiento Europeo, porque ha quedado demostrado una y otra vez que eso no es lo que os importa.

Si se luchase por la homologación Europea, desde el primer momento se hubiese peleado por adaptar la Ingenieria Hispanistani al resto del planeta, tanto académicamente como profesionalmente, pero eso no es lo que preocupa, es mas por parte del consejo de super iluminados ingenieriles industriales se pusieron, se ponen y se pondrán todas las piedras en el camino. El objetivo es el de destrozar el plan bolonia y que el sistema de cortijos castizos hispanistanies perdure en el tiempo, inventandose dos niveles ingenierieriles que por mucho que se empeñen en repetir una y otra vez no existen en ningún pais fuera de nuestras fronteras.

Solo hay que ver las reacciones del colectivo de seres superiores ante la posibilidad de crear un único nivel de ingeniería y liberar así el mercado (propuesta del anterior anteproyecto de ley de servicios profesionales).

Lo que importa aqui no es la adaptación a nivel master, lo que importa es que te regalen el "master habilitante en ingenieria hispanistani" de 120 creditazos, 120 creditazos que sumados a los del grado son muchos mas que los cursados por los antiguos ingenieros de 5 cursos. 5 no son 4+2. Lo que importa es obtener, que te regalen, un nivel que no se tiene por la CARA DURA y al mismo tiempo exigir a los nuevos graduados que cursen un master de 120 creditazos para ejercer de ingenieros Hispanistanies, cuando esto no pasa en ningun otro lugar del planeta. Todo para poder presionar con mayor fuerza en futuras reformas y arañar atribuciones en exclusiva frente a otros colectivos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 Abr 2014, 17:17 #338013

wood

• 
• 
• 
• 
• 
• 

El plan Bolonia no es ni mejor ni peor es,simplemente,diferente.

- 26 Abr 2014, 20:13 #338015

Wood lo ha explicado todo claramente. Pero para tratar de abundar en el tema, y en la falta de sentido común de los II, es que insisten en que con 4 años de estudios no se puede ser ingeniero de nada, pero con cinco años no sólo se podía ser ingeniero, si no que se era ingeniero en cinco especialidades o más (eléctrica, electrónica, química, mecánica, textil........), vamos de sentido común total.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 Abr 2014, 00:21 #338020

Yo no se la manía de meterse con la ingeniería industrial aseverando que no se puede ser ingeniero de "todo", mecánico, eléctrico, electrónico, químico etc... por estudiar dos años más.Y podría estar de acuerdo con ello, pero luego vais y afirmáis que las atribuciones las deben tener los grados y lucháis por que los ingenieros técnicos industriales tengan las mismas que los ingenieros industriales.Como yo lo veo, es pura envidia....
El que quiera ser ingeniero que estudie para ello, y no tiene nada de malo ser ingeniero técnico, pero que casualidad que siempre se les olvida lo de técnico.No son pocas las veces que conocidos, sin saber que delante tienen una persona que sabe del tema afirman ser ingeniero+ la respectiva especialidad, dejad de avergonzaros, no tenéis porque, la ingeniería técnica para mí es muy superior a cualquier licenciatura de las prebolonia.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 Abr 2014, 01:00 #338021

Exacto malcomo. Por cierto que también estamos los II de 6 años + PFC, somos o no ?. Lo peor es que estos resentidos o bien no aprobaban en ingenieros y se iban a peritos o son aparejadores. Cuando los ITI son unos agraciados en atribuciones, .. incluso algunos pretenden coger también las futuras de edificación... aunque sean electrónicos.
Y lo de madera, ya sabes, como los JUECES no lo dejan llamarse ingeniero, pues... con lo bonito que es el nombre de la profesión de arquitecto tecnico... los hay que reniegan de todo, eso si ninguno protesta cuando para ser arquitecto hay que ser Master, curioso ,.. Como siempre.

Última edición por minot el 27 Abr 2014, 01:14, editado 1 vez en total

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 Abr 2014, 01:14 #338022

Ahora con Bolonia para seguir con el embrollo todos son nominalmente ingenieros. La diferencia está en la profesión regulada.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 Abr 2014, 01:24 #338023

Ahora con Bolonia para seguir con el embrollo todos son nominalmente ingenieros. La diferencia está en la profesión regulada.

Exacto, pero la espinita siempre la tuvieron. Recuerda las críticas de los dirigentes de las antiguas Escuelas Universitarias de ITI, con la denominación de las escuelas de ingenieros que eran Escuelas Técnicas Superior de ... sabes el nombre que ahora han puesto a las antiguas Escuelas Universitarias de ITI, si amigo, ahora caen en lo que antes criticaban y le han puesto Escuela Politécnica SUPERIOR de Ingenieria, por ejemplo la de Sevilla. Efectivamente, las empresas saben muy bien a quien y de donde contratar, según para que trabajos, como no puede ser de otra manera, ahí se vera la polivalencia o no, basta echar un vistazo a los datos de ofertas laborales y desempleo.
Otro día, más.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 Abr 2014, 17:09 #338039

Cuando os canséis de tiraros mierda, avisáis, y seguimos con el hilo.

Mejor todavía, dejad de hacerlo, y seguimos con el hilo.

PD: Me quedo con las ganas de contestar a un par de aseveraciones. Pero me morderé la lengua.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

¿Qué?

Contenido

Cacahué