Foros de SóloIngeniería

- 16 May 2014, 08:02 #338774

Buenos días a todos:
Me gustaría comentar algo al respecto de la LOE/Liberación de servicios profesionales, etc.... No os parece justo que un profesional (llámese II, ICCP o como os dé la gana) pueda firmar un proyecto de edificación, puesto que a la vez de estar capacitado, tener suficiente experiencia (démoslo como premisa cierta para el caso que nos ocupa), CALCULA TODAS Y CADA UNA DE LAS INSTALACIONES, ESTRUCTURA, LEGALIZA, ETC, cuando otros profesionales llevan toda la vida haciéndolo (firmar el proyecto) sin hacer ni un solo cálculo o muy pocos en la mayoría de los casos...........Espero vuestras respuestas, opiniones, sugerencias.

saludos a todos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 May 2014, 09:40 #338778

Lo que debería hacer la LCSP es liberar de una puñetera vez la ingeniería y eliminar los dos escalones profesionales. Pero bueno, ya sabemos como funciona el país de la pandereta, los sobres y el vino....

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 May 2014, 10:47 #338783

Buenos días a todos:
Me gustaría comentar algo al respecto de la LOE/Liberación de servicios profesionales, etc.... No os parece justo que un profesional (llámese II, ICCP o como os dé la gana) pueda firmar un proyecto de edificación, puesto que a la vez de estar capacitado, tener suficiente experiencia (démoslo como premisa cierta para el caso que nos ocupa), CALCULA TODAS Y CADA UNA DE LAS INSTALACIONES, ESTRUCTURA, LEGALIZA, ETC, cuando otros profesionales llevan toda la vida haciéndolo (firmar el proyecto) sin hacer ni un solo cálculo o muy pocos en la mayoría de los casos...........Espero vuestras respuestas, opiniones, sugerencias.

saludos a todos.

Bueno, pues mi opinión es que partes de dos premisas erróneas:

1ª que todos los II, ICCP, etc. calculan todas y cada una de las instalaciones, estructuras, etc de las obras que proyectan (los hay que sí, y los hay que no).

2º que los A no hacen los cálculos, o que muy pocos los hacen, de las obras que proyectan (los hay que sí y los hay que no).

Como en todo, de todo hay en la viña del señor.

Con lo cual, no creo que el debate deba tomar como punto de partida estas premisas.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 May 2014, 16:53 #338795

Relacionado con este hilo
http://vozpopuli.com/economia-y-finanza ... nales-ccaa?
"La reforma de los colegios y servicios profesionales lleva metida en el cajón unos seis meses. Y veremos cuán diluida sale, o incluso si sale. El diagnóstico del partido es que esta ley puede levantar muchas ampollas entre precisamente los perfiles clásicos que suelen votar al PP. Y por eso mismo se ha detenido”
Se ve que los ingenieros son de izquierdas...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 May 2014, 19:29 #338798

La Ley de Colegios se aprobará a mediados de junio.


http://www.redaccionmedica.com/noticia/ ... junio-8739

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 21 May 2014, 12:54 #339008

Buenos días a todos:
Me gustaría comentar algo al respecto de la LOE/Liberación de servicios profesionales, etc.... No os parece justo que un profesional (llámese II, ICCP o como os dé la gana) pueda firmar un proyecto de edificación, puesto que a la vez de estar capacitado, tener suficiente experiencia (démoslo como premisa cierta para el caso que nos ocupa), CALCULA TODAS Y CADA UNA DE LAS INSTALACIONES, ESTRUCTURA, LEGALIZA, ETC, cuando otros profesionales llevan toda la vida haciéndolo (firmar el proyecto) sin hacer ni un solo cálculo o muy pocos en la mayoría de los casos...........Espero vuestras respuestas, opiniones, sugerencias.

saludos a todos.

Bueno, pues mi opinión es que partes de dos premisas erróneas:

1ª que todos los II, ICCP, etc. calculan todas y cada una de las instalaciones, estructuras, etc de las obras que proyectan (los hay que sí, y los hay que no).

2º que los A no hacen los cálculos, o que muy pocos los hacen, de las obras que proyectan (los hay que sí y los hay que no).

Como en todo, de todo hay en la viña del señor.

Con lo cual, no creo que el debate deba tomar como punto de partida estas premisas.

Cierto que generalizar nunca es bueno. No obstante pienso (así lo llevo corroborando bastantes años) que la mayoría de arquitectos subcontratan los cálculos de los proyectos que ejecutan y por el contrario los Ingenieros solemos subcontratar bastante menos. Con esto quiero decir que se les puede acabar el monopolio en las edificaciones por lo que andan manifestándose en los colegios profesionales, en contra de la ley. En definitiva, aquellos a los que han estado toda la vida subcontratando (ingenieros), van a poder firmar directamente los proyectos. Ojalá suceda pronto y podamos firmar viviendas los ingenieros.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 21 May 2014, 15:41 #339016

Ojalá suceda pronto y podamos firmar viviendas los ingenieros.

La pregunta es qué ingenieros...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 21 May 2014, 15:45 #339017

Ojalá suceda pronto y podamos firmar viviendas los ingenieros.

La pregunta es qué ingenieros...

No. La pregunta es ¿qué viviendas?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)

- 21 May 2014, 16:05 #339022

Ojalá suceda pronto y podamos firmar viviendas los ingenieros.

La pregunta es qué ingenieros...

No. La pregunta es ¿qué viviendas?

Yo no tengo ninguna duda que puedo hacerme una casa y firmarla, y el arquitecto manicipal tendrá que envainarsela y darme la cédula... todo es saber leer...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Siempre es mejor trabajar con el aparato propio que con el de los demás" JCas
"Medir dos veces. Cortar una" Manu
"Que cumpleaños ni que cumpleaños; yo me las como de todos los tamaños" Carmen de Mairena
Gili-pollas no lleva tilde,pero se acentúa con el paso del tiempo..... Popular

- 22 May 2014, 11:30 #339057

"Los arquitectos proponen una modificación de la Ley de Servicios Profesionales"

http://bit.ly/1lFXBlR

1. La Edificación tiene su marco legislativo sectorial propio en la Ley de Ordenación de la Edificación, que no puede ni debe ser modificada al amparo de una Ley de Servicios y Colegios Profesionales de carácter general.
2. Los colegios profesionales ordenan el ejercicio profesional y son garantía de seguridad y calidad, sin coste para los ciudadanos ni para el Estado. El mantenimiento de la exigencia de colegiación es esencial en el ejercicio de todas aquellas actividades que afectan a la seguridad física y jurídica de las personas y su patrimonio, no limitándose al proyecto y dirección de las obras.
3. La competitividad profesional debe sustanciarse en términos de calidad técnica, transparencia del sector y seguridad jurídica. Para ello, es imprescindible el establecimiento de unos honorarios profesionales orientativos, justos, proporcionados y conocidos por todos los usuarios en precio y contraprestación exigible al profesional, que ya existen en países europeos como Alemania, y favorecen estructuras profesionales estables.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 22 May 2014, 12:24 #339061

[quote="dgomecan"]"Los arquitectos proponen una modificación de la Ley de Servicios Profesionales"


[quote][i]1. La Edificación tiene su marco legislativo sectorial propio en la Ley de Ordenación de la Edificación, que no puede ni debe ser modificada al amparo de una Ley de Servicios y Colegios Profesionales de carácter general.

Claro y así seguir teniendo el monopolio más injusto y absurdo de todos los habidos y por haber.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 22 May 2014, 14:33 #339063

"Los arquitectos proponen una modificación de la Ley de Servicios Profesionales"

[i]1. La Edificación tiene su marco legislativo sectorial propio en la Ley de Ordenación de la Edificación, que no puede ni debe ser modificada al amparo de una Ley de Servicios y Colegios Profesionales de carácter general.

Claro y así seguir teniendo el monopolio más injusto y absurdo de todos los habidos y por haber.

¿Podrá un A o un AT/IE firmar un proyecto de BT en edificación sin tener un millón de trabas en industria? Si la respuesta es SÍ, adelante con la reforma de la LOE. En caso contrario, que se quede como está. O se liberaliza en todos los sentidos o no se liberaliza.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 May 2014, 11:31 #339113

¿Podrá un A o un AT/IE firmar un proyecto de BT en edificación sin tener un millón de trabas en industria? Si la respuesta es SÍ, adelante con la reforma de la LOE. En caso contrario, que se quede como está. O se liberaliza en todos los sentidos o no se liberaliza.

Yo creo que habrá liberalización transversal de las ingenierias, y si se incluye edificación será también para los arquitectos. Eso es lo lógico.

Actualmente, puede que un arquitecto encuentre trabas para legalizar BT de un edificio, pero solo trabas. Legalmente tiene atribuciones para proyectar TODAS las instalaciones de un edificio de viviendas. Y de hecho lo hace, figura en el proyecto y cobra por ello, otra cosa es que luego otro tenga que rehacerlo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2014, 10:43 #339193

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Última edición por fdleal el 27 May 2014, 17:29, editado 1 vez en total

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2014, 13:23 #339208

------------

Última edición por rurk el 28 May 2014, 07:34, editado 1 vez en total

• 
• 
• 
• 
• 
•