Foros de SóloIngeniería

- 17 Jun 2014, 22:20 #340421

Para eso estamos los técnicos , para establecer las premisas de forma razonada. Yo indicaría en el proyecto o memoria, que ante la inexistencia de antecedentes normativos, por experiencia en actividades similares y vistas otras ordenanzas y reglamentos, se establece el nivel de emisión de la actividad en 80 dB(A) por ejemplo y punto pelota.

Además, con este nivel se considera local "ruidoso" y estás exento de dar cumplimiento al DB-HR

1- ¿Y que supondría estar exento del cumplimiento DB-HR?
2-¿Dejará de ser inocua no?
3- En el ayto me dijeron que si pasaba de 70 dB tendría que justificar el NEE también, que mientras no pasase solo tendría que justificar el NAE a colindantes en la planta superior

Pues para empezar, que no tienes que dar cumplimiento a los aislamientos mínimos que te obliga el DB-HR, o sea el CTE, perooo....tendrás que cumplir la normativa específica de aplicación, es decir la ordenanza municipal, autonómica y RD 1367/2007.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 19 Jun 2014, 20:28 #340514

Muchas gracias por vuestras respuestas a todos, al final lo he justificado como decía becerro justificando la emision de la actividad según otras ordenanzas.

Os dejo aquí la tabla excell que he utilizado por si a alguien le sirve.
https://mega.co.nz/#!54IBDRSa!bQn-6-iheHia6Aj2UDWez7s4wNA1zHHNaEOEKSwSamM

Saludos a todos y farmacia para becerro.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Mientras más estudio la lógica más valoro la casualidad
Tal vez sea la propia simplicidad del asunto sea lo que nos conduce al error, Edgar Allan Poe

- 19 Jun 2014, 22:25 #340525

Muchas gracias por vuestras respuestas a todos, al final lo he justificado como decía becerro justificando la emision de la actividad según otras ordenanzas.

Os dejo aquí la tabla excell que he utilizado por si a alguien le sirve.
https://mega.co.nz/#!54IBDRSa!bQn-6-iheHia6Aj2UDWez7s4wNA1zHHNaEOEKSwSamM

Saludos a todos y farmacia para becerro.

Gracias machote

Y además te devuelvo la farmacia por compartir la hoja de cálculo, con dos cojones...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 Jun 2014, 11:01 #340548

Os dejo aquí la tabla excell que he utilizado por si a alguien le sirve.
https://mega.co.nz/#!54IBDRSa!bQn-6-iheHia6Aj2UDWez7s4wNA1zHHNaEOEKSwSamM

Por lo que veo has establecido un nivel de evaluación de 83 dBA, que, de un vistazo rápido a los resultados de tu hoja de cálculo, realmente no cumples la normativa. Me explico (todo en referencia al Decreto 6/2012, que es el que se aplica por aquí, pues es un fusilamiento ampliado del RD 1367/2007):

- Te has salido por la tangente del CTE-HR ya que tu nivel de presión sonora es superior a 80.

- Al estar en actividad Tipo 1 (nivel de presión sonora comprendido entre 80 y 85 dBA) y tener recintos protegidos según tu hoja de cálculo (mira el Anejo A del CTE-HR que es donde te remite el artículo 33 del Decreto 6/2012: recintos habitables -> recintos protegidos), debes cumplir un aislamiento mínimo a ruido aéreo de 60 dBA, cosa que en tu caso pareces no cumplir. Mira eso bien, que te pueden poner un requerimiento del Ayuntamiento y en un caso así es mejor prevenir que curar.

Saludos;

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 Jun 2014, 11:11 #340549

Os dejo aquí la tabla excell que he utilizado por si a alguien le sirve.
https://mega.co.nz/#!54IBDRSa!bQn-6-iheHia6Aj2UDWez7s4wNA1zHHNaEOEKSwSamM

Por lo que veo has establecido un nivel de evaluación de 83 dBA, que, de un vistazo rápido a los resultados de tu hoja de cálculo, realmente no cumples la normativa. Me explico (todo en referencia al Decreto 6/2012, que es el que se aplica por aquí, pues es un fusilamiento ampliado del RD 1367/2007):

- Te has salido por la tangente del CTE-HR ya que tu nivel de presión sonora es superior a 80.

- Al estar en actividad Tipo 1 (nivel de presión sonora comprendido entre 80 y 85 dBA) y tener recintos protegidos según tu hoja de cálculo (mira el Anejo A del CTE-HR que es donde te remite el artículo 33 del Decreto 6/2012: recintos habitables -> recintos protegidos), debes cumplir un aislamiento mínimo a ruido aéreo de 60 dBA, cosa que en tu caso pareces no cumplir. Mira eso bien, que te pueden poner un requerimiento del Ayuntamiento y en un caso así es mejor prevenir que curar.

Saludos;

Pero según entiendo yo amigo Gonguma, al ser un local "ruidoso" no tiene obligación de cumplir los aislamientos mínimos establecidos en el DB-HR, o ¿es que que el decreto 6/2012 obliga con aislamientos mínimos?, desconozco el decreto y por eso pregunto a los que saben de verdad.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 Jun 2014, 11:23 #340552

Es que ese Decreto es de aplicación cuando el nivel de evaluación es superior a 80 dBA, y te sales de la aplicación del HR. En el caso del compañero ingeniero mecánico, estaría en una actividad de tipo 1 (artículo 33 del susodicho 6/2012). En ese caso hay dos posibilidades (tabla X):

- Que no tenga recintos colindantes protegidos, con lo cual no hay exigencias de aislamiento mínimo.

- Que sí los tenga, con lo cual para una actividad de tipo 1 tiene que tener un aislamiento mínimo a ruido aéreo de 60 dBA respecto a los colindantes. No así en fachadas y cerramientos exteriores.

Para determinar si un recinto está o no protegido, ese Decreto te remite al Anejo A del HR. En el caso del compañero que ha hecho la pregunta, entiendo que sí que los tiene, pues en la hoja de cálculo ha puesto (entre otros) como recintos colindantes oficinas en la misma planta y plantas superiores (cuatrocientos y pico metros de oficinas), por lo que intuyo (a falta de más datos) que el edificio en el que se va a implantar la actividad es de uso administrativo y por lo tanto sí que se trataría de recintos protegidos.

El meollo en su caso estaría determinar si los recintos colindantes son o no protegidos, que sin más datos parecen serlos. Igual estoy equivocado, pero sólo era un apunte para que tuviera esto en cuenta.

El tema está en que en este país tenemos tropecientas mil normativas, de carácter municipal, autonómico, estatal... Hay que andar con mucho tiento, porque lo que vale aquí, no os vale allí, y viceversa. De hecho, dentro de la misma Comunidad puede haber crtierios distintos

Edito: El Decreto 6/2012 es de carácter autonómico, y por tanto de aplicación en todo el territorio andalú.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 Jun 2014, 11:32 #340553

Sí totalmente de acuerdo, si es ruidoso, te dice que deberá regirse por la normativa específica de aplicación, en su caso la ordenanza municipal, el decreto 6/2012 por estar en Al Andalus y además también el RD 1367/2007 por ser básico y ámbito estatal.

Toma ya....coexistencia de tres nomartivas que en muchos casos se pegan de ostias entre elllas, como me ha pasado aquí...así nos luce el pelo.

Yo creo que se podría haber aplicado el RD 1367/2007, limando algunos aspectos y fuera, pero claro, los reinos de taifas están para algo....qué país.

Abrazo Gonguma

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 Jun 2014, 11:45 #340555

Sí totalmente de acuerdo, si es ruidoso, te dice que deberá regirse por la normativa específica de aplicación, en su caso la ordenanza municipal, el decreto 6/2012 por estar en Al Andalus y además también el RD 1367/2007 por ser básico y ámbito estatal.

Toma ya....coexistencia de tres nomartivas que en muchos casos se pegan de ostias entre elllas, como me ha pasado aquí...así nos luce el pelo.

Yo creo que se podría haber aplicado el RD 1367/2007, limando algunos aspectos y fuera, pero claro, los reinos de taifas están para algo....qué país.

Abrazo Gonguma

Aquí teníamos un Decreto de 2003 de protección contra el ruido de carácter autonómico, pero como se publicó el RD 1367/2007, se volvió a sacar uno de 2012 para adaptarse a esa nueva regulación. En fin, así estamos, esto es lo que hay.

Otro abrazo, tío grande

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 Jun 2014, 12:32 #340557

Es que ese Decreto es de aplicación cuando el nivel de evaluación es superior a 80 dBA, y te sales de la aplicación del HR. En el caso del compañero ingeniero mecánico, estaría en una actividad de tipo 1 (artículo 33 del susodicho 6/2012). En ese caso hay dos posibilidades (tabla X):

- Que no tenga recintos colindantes protegidos, con lo cual no hay exigencias de aislamiento mínimo.

- Que sí los tenga, con lo cual para una actividad de tipo 1 tiene que tener un aislamiento mínimo a ruido aéreo de 60 dBA respecto a los colindantes. No así en fachadas y cerramientos exteriores.

Para determinar si un recinto está o no protegido, ese Decreto te remite al Anejo A del HR. En el caso del compañero que ha hecho la pregunta, entiendo que sí que los tiene, pues en la hoja de cálculo ha puesto (entre otros) como recintos colindantes oficinas en la misma planta y plantas superiores (cuatrocientos y pico metros de oficinas), por lo que intuyo (a falta de más datos) que el edificio en el que se va a implantar la actividad es de uso administrativo y por lo tanto sí que se trataría de recintos protegidos.

El meollo en su caso estaría determinar si los recintos colindantes son o no protegidos, que sin más datos parecen serlos. Igual estoy equivocado, pero sólo era un apunte para que tuviera esto en cuenta.

El tema está en que en este país tenemos tropecientas mil normativas, de carácter municipal, autonómico, estatal... Hay que andar con mucho tiento, porque lo que vale aquí, no os vale allí, y viceversa. De hecho, dentro de la misma Comunidad puede haber crtierios distintos

Edito: El Decreto 6/2012 es de carácter autonómico, y por tanto de aplicación en todo el territorio andalú.

El único recinto que pienso que es protegido es el de arriba que es una vivienda, en los laterales tiene un local comercial y el acceso a la planta baja del local que son zonas comunes (no se si se considera recinto protegido, tendré que mirar la normativa.

El caso que aparece en la hoja de calculo que he subido no es el mismo con el que estoy trabajando ahora mismo.

Gracias gonguma

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Mientras más estudio la lógica más valoro la casualidad
Tal vez sea la propia simplicidad del asunto sea lo que nos conduce al error, Edgar Allan Poe

- 21 Ene 2015, 13:16 #348127

Efectivamente como bien ha dicho Gonguma, artículo 33 del Decreto 6/2012. (Perdón no había leído la última página del asunto)

• 
• 
• 
• 
• 
•