Foros de SóloIngeniería

- 25 Jun 2014, 11:51 #340766

No merece la pena Building_Engineer, yo ya paso de responder a un forero así.

Por otro lado...

Bien es cierto que ya no se puede utilizar la denominación de Graduado o Graduada en Ingeniería de Edificación

Esto no es cierto del todo, ya que la sentencia del Supremo anuló la denominación en algunas Universidades, pero en otras no, y éstas pueden seguir ofreciendo el título de Grado en Ingeniería de Edificación indefinidamente. Además, todavía creo que tiene que pronunciarse el Tribunal Constitucional al respecto, así que cabe la posibilidad de recuperar la denominación en todas las Universidades afectadas.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 Jun 2014, 23:49 #340833

No he escuchado ni leído a ningún representante de TU PROFESIÓN, pidiendo esa liberalización que tu pides, y que como puedo leer en tu comentario no es tal, pues ya TU te encargas de que los II,porque a ti te parece bien , no tengan lo que la ley siempre estableció, que todos los II tenemos las mismas atribuciones y competencias. Inquina?, no hombre de dios, ..es que ya conocemos a los de tu PROFESIÓN. Por cierto grupo C, es decir, las obras que no necesitan proyecto. Lo vuestro es para estudiarlo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 Jun 2014, 13:18 #340848

http://www.coaatiecaceres.es/FTP/Base%2 ... io2014.pdf

Y los informáticos parece que poco a poco llegan a su objetivo:
http://www.conciti.org/2014/06/25/prese ... formatico/

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 Jun 2014, 16:36 #340859

. Por cierto grupo C, es decir, las obras que no necesitan proyecto. Lo vuestro es para estudiarlo.

Obras del grupo C que necesitan proyectos,.....Pabellones Deportivos, Centros Comerciales,Supermercados, en general todas las edificaciones relacionadas con establecimientos comerciales.....son varias las sentencias que así lo han determinado, motivo por los cuales, I.I, e I.C., entre otros, tienen atribuciones para poder firmar y dirigir dichos proyectos.

Última edición por proeuropeo el 27 Jun 2014, 16:44, editado 2 veces en total

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Todo error deja una enseñanza, toda enseñanza deja una experiencia y toda experiencia deja una huella.

- 27 Jun 2014, 16:38 #340860

Finalmente no será en junio tampoco. ¿Lo dejarán para julio? ¿O mejor para agosto con la calor? Yo esperaría ya otro año, porque total a los colegios y a los profesionales, vistas las reacciones, nos da absolutamente igual, ya estamos entregados a lo que nos digan.

Ésta si es la buena, será en julio la tramitación parlamentaria (pero no digo de que año)

cuyo proyecto previsiblemente dará luz verde el Consejo de Ministros en el mes de julio,

http://www.elglobal.net/noticias-medica ... art=846676

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 Jun 2014, 18:00 #340864

A lo mejor la aprueban en agosto como hicieron el año pasado.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Plataforma por la vuelta de custom al foro, la ocuridad se cierne sobre el hilo de la LCSP, ¡arrójanos un poco de luz sobre las tinieblas!

- 28 Jun 2014, 10:50 #340888

"http://www.redaccionmedica.com/noticia/la-ley-de-colegios-se-aprueba-a-mediados-de-junio-8739 La Ley de Colegios se aprobara a mediados de Junio"
¿ Palabra de Guindos ? Pues no, él nunca dijo eso.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Jun 2014, 11:01 #340890

"http://www.redaccionmedica.com/noticia/la-ley-de-colegios-se-aprueba-a-mediados-de-junio-8739 La Ley de Colegios se aprobara a mediados de Junio"
¿ Palabra de Guindos ? Pues no, él nunca dijo eso.

Si parece que fue ayer y ya dijo ésto hace más de 1 año. Como pasa el tiempo

phpBB [media]

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Jun 2014, 11:08 #340891

Me parece amigo Custom que en este tema nos reimos por no llorar

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Jun 2014, 11:24 #340892

Me parece amigo Custom que en este tema nos reimos por no llorar

Sin duda compañero, la desvergüenza del ministro es absoluta, y uno frente a todos las presiones de los chiringuitos colegiales, se siente un mero mosquito.

¿Y si hacemos una asociación de damnificados por la no ley de colegios y servicios profesionales? Creo que podríamos ser 3 o 4 personas en toda España a lo más Con eso hacemos presión y hacemos que de Guindos dimita

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Jun 2014, 12:51 #340896

. Por cierto grupo C, es decir, las obras que no necesitan proyecto. Lo vuestro es para estudiarlo.

Obras del grupo C que necesitan proyectos,.....Pabellones Deportivos, Centros Comerciales,Supermercados, en general todas las edificaciones relacionadas con establecimientos comerciales.....son varias las sentencias que así lo han determinado, motivo por los cuales, I.I, e I.C., entre otros, tienen atribuciones para poder firmar y dirigir dichos proyectos.

Todos los ingenieros e ingenieros tcos que son nombrados en el grupo b), de la LOE, al tener competencias en edificación, como así lo espeifica la ley,...están capacitados para realizar obras del grupo c),

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Jun 2014, 12:57 #340897

Todos los ingenieros e ingenieros tcos que son nombrados en el grupo b), de la LOE, al tener competencias en edificación, como así lo espeifica la ley,...están capacitados para realizar obras del grupo c),

Ok, por eso digo "entre otros".

En relación al asunto de la LSCP, esto ya es un cachondeo......particularmente creo el Ministerio de Economía se ha dejado llevar por la presión de los lobbies colegiales y la Ley si algún día sale no será lo que esperamos a los que nos gustaría que esto se liberalizada en todos los sentidos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Todo error deja una enseñanza, toda enseñanza deja una experiencia y toda experiencia deja una huella.

- 28 Jun 2014, 13:37 #340899

Respecto a los proyectos LOE tipo B me surge la siguiente duda, a ver si me la podéis aclarar.

¿Tiene las mismas atribuciones un ITOP que un ITI?, es decir, puedes proyectar todas las edificaciones tipo B o sólo pueden proyectar dentro de su especialidad?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Jun 2014, 13:46 #340900

Respecto a los proyectos LOE tipo B me surge la siguiente duda, a ver si me la podéis aclarar.

¿Tiene las mismas atribuciones un ITOP que un ITI?, es decir, puedes proyectar todas las edificaciones tipo B o sólo pueden proyectar dentro de su especialidad?

Yo creo que por especialidad. Es más, hasta si me apuras, es por especialidad concreta dentro de profesión: es decir, que un ITI eléctrico ya no puede con las del tipo B.

Maestros tiene el foro en estos menesteres que te contestarán con mayor precisión, aunque este no sea el hilo más adecuado, al menos nos entretenemos un rato

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Jun 2014, 15:56 #340904

Respecto a los proyectos LOE tipo B me surge la siguiente duda, a ver si me la podéis aclarar.

¿Tiene las mismas atribuciones un ITOP que un ITI?, es decir, puedes proyectar todas las edificaciones tipo B o sólo pueden proyectar dentro de su especialidad?

No. Un ITOP aún siendo especialidad construcciones civiles, no tiene atribuciones para firmar naves industriales que no estén dentro de su especialidad.

Mírate esta sentencia aunque no hay nada del Tribunal Supremo, que es el que sienta jurisprudencia.

Si te metes a mirar en el CENDOJ seguro que encuentras mas de una.

Un saludo

Regístrese y/o inicie sesión para ver archivos adjuntos.

• 
• 
• 
• 
• 
•