Navas780 escribió:joverod escribió:Hola!,
Estoy a punto de acabar el 1º año en el máster de ingeniería industrial de la UC3M y os traiga mis reflexiones sobre el mismo:
1.- Aunque el Master es de 90 créditos ( 3 cuatrimestres) está absolutamente sobredimensionarlo. Hay asignaturas de 3 y de 6 créditos , pues bien las de 3 tienen incluso más materia que las de 6, por lo que el Master en verdad tiene la misma extensión de los otros Master de 120 créditos que te puedes encontrar ( UPM por ejemplo).
2.- Hay una falta de respeto al alumnado generalizada por parte de los profesores (no todos). Me refiero a la forma en la que se dirigen a los alumnos, tanto en clase, como en los exámenes.
3.- Los procesos de evaluación en algunas asignaturas son absolutamente opacos (no hay soluciones oficiales de los exámenes) ó absolutamente deterministas (Si tu resultado no es el mismo que el suyo, está mal, y todo lo demás da igual)
4.- Los contenidos en algunas asignaturas poco o nada tienen que ver con lo que predica la guía de estudios ( Ej: en instalaciones de protección contra incendio, no se ven dichas instalaciones, si no que se analiza el comportamiento del fuego en un incendio, es decir se imparte mecánica de fluidos)
5.- Se dan por sabidos muchos conceptos, que, dependiendo de tu especialidad y/o procedencia, te suponen una desventaja muy fuerte frente al resto, por ejemplo, los alumnos que han hecho el grado de tecnologías industriales en la UC3M.
6.- Tienes 6 convocatorias para superar una asignatura. No es que sea malo ni bueno, pero como veo que lo habéis comentado, lo confirmo.
7.- La carga en cuenta a trabajos y prácticas es relativamente alta, sobre todo en el segundo cuatrimestre.
En resumen, el máster tiene una dificultad bastante alta (nada de andar por casa como he leído). Salvo un pequeño porcentaje de alumnos, la mayoría tenemos que ir a los extraordinarios (hablo de que se convocan una media de 80 alumnos por extraordinario).
Otro aspecto que comentaba esta misma semana con algunos compañeros es que, todos acudimos a esta universidad, pensando en la imagen y el prestigio que tiene ( hablo a nivel de empresas del sector energético y tecnológico, no de investigación), y conforme pasa el tiempo nos preguntamos si nos merece la pena sufrir el doble o el triple que otros que estudian el mismo máster en universidades distintas, (por lo que he hablado con compañeros de mi antigua universidad)
Como iniciador de este post os estoy muy agradecido a todos por comentar y dar vuestra opinión. Espero que estas reflexiones que acabo de hacer sirvan como feedback del estado del máster y que todos aquellos que tengan pensado cursarlo, sepan que es lo que se van a encontrar.
Saludos! ; )
PD: No dudéis en contactar conmigo si necesitáis cualquier cosa. Nos vemos en septiembre!
Buenas! Hace un año según escribiste por aquí estabas acabando el primer año del máster en ingeniería industrial en la UC3M, ¿Ya que imagino que habrás acabado, cuál es tu valoración general acerca del máster y su dificultad?
Hola!
Lamentablemente, aun sigo cursando el máster, me quedan dos asignaturas por aprobar de las cuales me examino ahora a finales de junio. No obstante te daré mi valoración actual.
En cuanto a la docencia, sigue dejando que desear en el segundo curso, y también en el primero, por lo que me han comentado compañeros. El principal problema que encuentro es que las horas de docencia son muy pocas. Son insuficientes para cubrir toda la materia que luego te van a pedir el día del examen. Mejor dicho, en tan poco tiempo es difícil asimilar tanta información, y mas si no te la explican bien y la tienes que aprender por tu cuenta. El material de clase (las trasparencias) siempre son o sumamente escasas e inútiles o increíblemente densas y complicadas (el pdf se atasca incluso).
Luego esta el tema de que ademas muchas asignaturas tienen practicas , trabajos y parciales, que cuentan una buena parte de la nota. El examen final suele ser un cuello de botella para aprobar, al tener un peso del 60% con nota mínima de 4 (no en todas , pero si en muchas). En ese 40% que falta te meten practicas, trabajos y parciales, todo ello te requiere mucho tiempo, tiempo que no dedicas a cubrir todo el temario de la asignatura para el día del examen. si sumas a esto que el profesorado no trasmite bien los conocimientos (vamos a decirlo así) y que el numero de asignaturas es muy elevado te encuentras en una situación muy complicada para aprobar. Tienes que mejorar tu capacidad para sintetizarlo todo al máximo, a tomar decisiones complicadas y trabajar bajo presion, optimizando el tiempo que dedicas a cada asignatura, trabajo etc, y ya no hablemos si estas trabajando al mismo tiempo (como un servidor).
Esto ultimo que acabo de comentar es lo que quería poner en valor: Que el master te acaba "formando", pero de una forma distinta a la que piensas cuando entras . Es decir te obliga a dar lo máximo de ti mismo aunque lamentablemente a veces sea insuficiente para aprobar. Y esta "capacidad de trabajo" (llamemos así) es muy valorada por las empresas.
Igual me he ido por las ramas, pero es el comentario que me hubiera gustado leer cuando en su día me puse a buscar información sobre este master y esta universidad (y no la encontré)
Saludos
