Foros de SóloIngeniería

- 17 Dic 2010, 13:34 #249332

Uno más "pa" la saca de desagradecidos...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La suerte es el lugar donde la preparación se une con la oportunidad" (Cuantas más áreas de conocimiento cubra un técnico, mejor podrá aprovechar las oportunidades que se le presenten)

- 18 Dic 2010, 17:36 #249408

Siento la tardanza.

http://www.megaupload.com/?d=41N9WCHU

Van los archivos en excel de Juan F. Coronel Toro, y dos mios en free office. (Todos con macros que es necesario permitir para que funcionen)

Un saludo. (Espero comentarios.)

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Renovar y recuperar con tratamiento del aire? Anda ya! Que abran las ventanas y con el flujo cruzado ya cumplimos rite 07".

- 19 Dic 2010, 14:05 #249453

Siento la tardanza.

http://www.megaupload.com/?d=41N9WCHU

Van los archivos en excel de Juan F. Coronel Toro, y dos mios en free office. (Todos con macros que es necesario permitir para que funcionen)

Un saludo. (Espero comentarios.)

Gracias por subir los archivos, ahí van comentarios:

- 20090218_ColebrookSolver, no tiene macros, para calcular la fricción utiliza iteraciones que permite excel, esta opción particularmente no me gusta, ya se puede desactivar la opción de iteración y te puedes encontrar con resultados erróneos sin darte cuenta.
- 20090218_PressureDrop, calcula la fricción a través de la herramienta buscar objetivo de excel, como inconvenientes hay que pulsar el botón para recalcular, propongo el siguiente cambio (debe estar ubicado en el módulo de hoja

Código: Seleccionar todoPrivate Sub Worksheet_Change(ByVal Target As Range)
'___La macro se ejecuta con cualquier cambio en el rango B3:B6
    If Not Intersect(Target, Range("B3:B6")) Is Nothing Then
        Range("H15").GoalSeek Goal:=0, ChangingCell:=Range("B15")
    End If
End Sub

- Perdidas carga conductos, utiliza funcionas UDF, pero si aprovechar su potencial, todas se podrían sustituir por fórmula integradas de excel, esto último creo que es más recomendable ya que no es necesario activar las macros y son más rápidas. Además, permite al usario hacer cambios sin entrar en el editor de macros.
- Perdidas carga tuberias, es similar a la anterior, también se podría sustituir las macros por fórmulas integradas, la fricción la calcula mediante una expresión (que desconozco) pero no emplea ninguna iteración, simplemente con fórmulas.

Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 19 Dic 2010, 19:54 #249470

- Perdidas carga tuberias, es similar a la anterior, también se podría sustituir las macros por fórmulas integradas, la fricción la calcula mediante una expresión (que desconozco) pero no emplea ninguna iteración, simplemente con fórmulas.

Hola Wenner.

Cual es la función que desconoces. Agradeceria que me indicaras cual. Mirare lo de las funciones UDF.

Un saludo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Renovar y recuperar con tratamiento del aire? Anda ya! Que abran las ventanas y con el flujo cruzado ya cumplimos rite 07".

- 19 Dic 2010, 21:02 #249481

- Perdidas carga tuberias, es similar a la anterior, también se podría sustituir las macros por fórmulas integradas, la fricción la calcula mediante una expresión (que desconozco) pero no emplea ninguna iteración, simplemente con fórmulas.

Hola Wenner.

Cual es la función que desconoces. Agradeceria que me indicaras cual. Mirare lo de las funciones UDF.

Un saludo.

Para calcular la fricción hay varias expresiones (blasius, karman-prandtl, colebrook, etc), la que aparece en la hoja de cálculo no me suena:

Código: Seleccionar todo     A = (2.457 * Log(1 / ((7 / Re) ^ 0.9 + 0.27 * rugRel))) ^ 16
     B = (37530 / Re) ^ 16
     ffMoody = 8 * ((8 / Re) ^ 12 + 1 / (A + B) ^ 1.5) ^ (1 / 12)

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 19 Dic 2010, 23:45 #249489

- Perdidas carga tuberias, es similar a la anterior, también se podría sustituir las macros por fórmulas integradas, la fricción la calcula mediante una expresión (que desconozco) pero no emplea ninguna iteración, simplemente con fórmulas.

Hola Wenner.

Cual es la función que desconoces. Agradeceria que me indicaras cual. Mirare lo de las funciones UDF.

Un saludo.

Para calcular la fricción hay varias expresiones (blasius, karman-prandtl, colebrook, etc), la que aparece en la hoja de cálculo no me suena:

Código: Seleccionar todo     A = (2.457 * Log(1 / ((7 / Re) ^ 0.9 + 0.27 * rugRel))) ^ 16
     B = (37530 / Re) ^ 16
     ffMoody = 8 * ((8 / Re) ^ 12 + 1 / (A + B) ^ 1.5) ^ (1 / 12)

Dejame que mire (si tengo tiempo mañana en el curro le echo un ojo), ya que la verdad es que es algo que hace meses que no toco y te digo algo.

Un saludo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Renovar y recuperar con tratamiento del aire? Anda ya! Que abran las ventanas y con el flujo cruzado ya cumplimos rite 07".

- 20 Dic 2010, 10:51 #249509

http://www.eng-tips.com/faqs.cfm?fid=1236

De esta pagina saqué la ecuación explicita usada.

Churchill Equation (for all values of Re and e/D)
f = 8((8/Re)12 + 1/(A+B)1.5)1/12
A = (-2.457ln((7/Re)0.9 + 0.27e/D))16
B = (37530/Re)16

Un saludo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Renovar y recuperar con tratamiento del aire? Anda ya! Que abran las ventanas y con el flujo cruzado ya cumplimos rite 07".

- 20 Dic 2010, 12:39 #249526

http://www.eng-tips.com/faqs.cfm?fid=1236

De esta pagina saqué la ecuación explicita usada.

Churchill Equation (for all values of Re and e/D)
f = 8((8/Re)12 + 1/(A+B)1.5)1/12
A = (-2.457ln((7/Re)0.9 + 0.27e/D))16
B = (37530/Re)16

ah vale, he probado el ejemplo de la hoja con el mio (colebrook) y salen resultados similares, 0.0288 y 0.0285.

Esperemos que Jaimezuelo resolviera sus dudas.

Saludos,

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 Dic 2010, 15:47 #249570

http://www.eng-tips.com/faqs.cfm?fid=1236

De esta pagina saqué la ecuación explicita usada.

Churchill Equation (for all values of Re and e/D)
f = 8((8/Re)12 + 1/(A+B)1.5)1/12
A = (-2.457ln((7/Re)0.9 + 0.27e/D))16
B = (37530/Re)16

ah vale, he probado el ejemplo de la hoja con el mio (colebrook) y salen resultados similares, 0.0288 y 0.0285.

Esperemos que Jaimezuelo resolviera sus dudas.

Saludos,

Si espero que le haya valido de algo, no solo a él, sino a todos los que hayan seguido el post. (es el primero en el que participo con cálculos "mios" xD)

Te importaría pasarme tu hoja de cálculo, para poder mejorar la mía, y comparar resultados como acabas de hacer tu?

Un saludo y muchas gracias.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Renovar y recuperar con tratamiento del aire? Anda ya! Que abran las ventanas y con el flujo cruzado ya cumplimos rite 07".

- 20 Dic 2010, 23:30 #249610

http://www.eng-tips.com/faqs.cfm?fid=1236

De esta pagina saqué la ecuación explicita usada.

Churchill Equation (for all values of Re and e/D)
f = 8((8/Re)12 + 1/(A+B)1.5)1/12
A = (-2.457ln((7/Re)0.9 + 0.27e/D))16
B = (37530/Re)16

ah vale, he probado el ejemplo de la hoja con el mio (colebrook) y salen resultados similares, 0.0288 y 0.0285.

Esperemos que Jaimezuelo resolviera sus dudas.

Saludos,

Si espero que le haya valido de algo, no solo a él, sino a todos los que hayan seguido el post. (es el primero en el que participo con cálculos "mios" xD)

Te importaría pasarme tu hoja de cálculo, para poder mejorar la mía, y comparar resultados como acabas de hacer tu?

Un saludo y muchas gracias.

Ahí te va:

http://rapidshare.com/files/438449557/C ... wenner.zip

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 21 Dic 2010, 10:40 #249650

http://www.eng-tips.com/faqs.cfm?fid=1236

De esta pagina saqué la ecuación explicita usada.

Churchill Equation (for all values of Re and e/D)
f = 8((8/Re)12 + 1/(A+B)1.5)1/12
A = (-2.457ln((7/Re)0.9 + 0.27e/D))16
B = (37530/Re)16

ah vale, he probado el ejemplo de la hoja con el mio (colebrook) y salen resultados similares, 0.0288 y 0.0285.

Esperemos que Jaimezuelo resolviera sus dudas.

Saludos,

Si espero que le haya valido de algo, no solo a él, sino a todos los que hayan seguido el post. (es el primero en el que participo con cálculos "mios" xD)

Te importaría pasarme tu hoja de cálculo, para poder mejorar la mía, y comparar resultados como acabas de hacer tu?

Un saludo y muchas gracias.

Ahí te va:

http://rapidshare.com/files/438449557/C ... wenner.zip

Muchas gracias wenner. Hoy a la noche le echo un ojo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Renovar y recuperar con tratamiento del aire? Anda ya! Que abran las ventanas y con el flujo cruzado ya cumplimos rite 07".

- 21 Dic 2010, 22:17 #249743

Esta bien la idea wenner, de ir poniendo como se generan los calculos intermedios, tengo que actualizar de modo similar mis tablas.

Un saludo, muchas gracias y felices fiestas.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Renovar y recuperar con tratamiento del aire? Anda ya! Que abran las ventanas y con el flujo cruzado ya cumplimos rite 07".

- 22 Dic 2010, 21:43 #249864

Pues bajo mi punto de vista, para gente que lo use a diario es mejor la ecuación, pero para alguien que no esté acostumbrado, creo que es mucho más recomendable usar la gráfica.

saludos,
pacho

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 13 Ene 2011, 08:53 #252007

Hola a todos:

Tras mucho darle vueltas al tema, encontré una ecuación aproximada para el cálculo del factor de fricción. Es una simplificación de la Ecuación de Colebrook en la cual no es necesario iterar ( nos ahorramos lo mas engorroso del tema), se llama ecuación de Haaland. Solo funciona para unos intervalos del número de Reynolds y rugosidad relativa, pero para los valores "normales" que he testeado no da problemas.

Anteriormente con un control de número en excell igualaba las dos partes del igual de la ecuación de colebrook y "a ojo" conseguia un error menor de 0.00001 para cada tramo, pero claro esto no era ni mucho menos rentable cuando había muchos tramos. Con la ecuación de halaand puedo poner la fórmula y estirar de manera que tengo los diámetros de manera instantánea.

Espero que ayude. Un saludo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 Ene 2011, 11:25 #253092

Hola a todos:

Tras mucho darle vueltas al tema, encontré una ecuación aproximada para el cálculo del factor de fricción. Es una simplificación de la Ecuación de Colebrook en la cual no es necesario iterar ( nos ahorramos lo mas engorroso del tema), se llama ecuación de Haaland. Solo funciona para unos intervalos del número de Reynolds y rugosidad relativa, pero para los valores "normales" que he testeado no da problemas.

Anteriormente con un control de número en excell igualaba las dos partes del igual de la ecuación de colebrook y "a ojo" conseguia un error menor de 0.00001 para cada tramo, pero claro esto no era ni mucho menos rentable cuando había muchos tramos. Con la ecuación de halaand puedo poner la fórmula y estirar de manera que tengo los diámetros de manera instantánea.

Espero que ayude. Un saludo.

Sería bueno que la indicases en la contestación del post, o como hicimos otros foreros hacer un excel y compartirlo.

Un saludo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Renovar y recuperar con tratamiento del aire? Anda ya! Que abran las ventanas y con el flujo cruzado ya cumplimos rite 07".