Foros de SóloIngeniería

- 15 Mar 2015, 22:05 #349528

Hola, para el caso de la rehabilitación de un edificio protegido, en el que no es de aplicación el DB-HE y según RD 235/2013 no necesita certificado energético, entiendo que no hay limitaciones en cuanto a consumos y demandas energéticas, rendimiento de instalaciones térmicas (se prevé calefacción por emisores eléctricos y ACS por acumuladores) ni clasificación energética, no?
Qué opináis?
Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Mar 2015, 12:28 #349537

Atar perros con longanizas tampoco está prohibido
No sé si lo obliga la ley o no pero poner emisores electricos de efecto Joule y termos en una rehabilitación me parece una salvajada

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Mar 2015, 13:20 #349541

Hola, para el caso de la rehabilitación de un edificio protegido, en el que no es de aplicación el DB-HE

Por que no es aplicable el HE ??

Recuerda que el HE es aplicación independiente para cada uno de su apartados (del HE0 al HE5) .. cierto que casi todos los caso, te indica:

"Excluidos los edificios Históricos, cuando ASÍ lo determina el órgano competente que deba dictaminar en materia de protección histórico-artística".. ; en el caso de asturias, la comisión permanente de Patrimonio.

Pero en otros, NO te excluye por ese motivo... ; por ejemplo, donde dice en el HE0 y el HE4 de EXCLUIR edificios catalogados?

Yo entiendo que salvo el citado órgano, te diga qeu no son factibles ninguna de la posibles actuaciones.. ; en caso contrario no veo estés exento del cumplimiento del HE.. ;

Salu2

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 16 Mar 2015, 13:26 #349542

Hola, para el caso de la rehabilitación de un edificio protegido, en el que no es de aplicación el DB-HE y según RD 235/2013 no necesita certificado energético, entiendo que no hay limitaciones en cuanto a consumos y demandas energéticas, rendimiento de instalaciones térmicas (se prevé calefacción por emisores eléctricos y ACS por acumuladores) ni clasificación energética, no?
Qué opináis?
Un saludo

Yo creo que si se calefacta para que la gente este calentita entra en el ámbito de aplicación del RITE, y en su punto IT 1.2.4.7.1, indica que la calefacción por efecto joule solamente se permite en casos contados entre los cuales no parece estar el tuyo... ahora, al ser un edificio protegido yo lo consultaría en la Consejería de turno, pero el tema parece no pintar muy bien.

EDITO: como el RITE parece ser la Exigencia básica HE 2 del CTE, entiendo que te librarías...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Mar 2015, 13:38 #349544

Yo creo que si se calefacta para que la gente este calentita entra en el ámbito de aplicación del RITE, y en su punto IT 1.2.4.7.1, indica que la calefacción por efecto joule solamente se permite en casos contados entre los cuales no parece estar el tuyo... ahora, al ser un edificio protegido yo lo consultaría en la Consejería de turno, pero el tema parece no pintar muy bien.

Buena puntualización... si se hace tratamiento para bienestar de personas, es de aplicación el RITE.. (y si se revisa su articulo 2, "ámbito de aplicación", no excluye de modo alguno los edif históricos) lo que ocurre que el RITE, no es mas que el desarrollo del HE2, y si parte de que no es de ámbito el HE, no estaría obligado a disponer de instalaciones térmicas.. ; yo entiendo que si lo está.. y que salvo disposición explicita por parte de patrimonio... ; debe contemplarlas, cumplir los HE que le incluyan.. y cumplir el RITE... cosa distinta es que no precise CE

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 16 Mar 2015, 16:22 #349546

El HE0 no aplica al ser una edificación existente en la que no hay ampliación de la misma.
Los HE1 y HE3 no aplican a edificios protegidos, siempre que se justifique dicha protección.
El HE5 tampoco aplica al ser edificio para viviendas.
En cuanto al HE2, este remite al RITE y respecto a calefacción por emisores eléctricos no dice nada. Sí para instalaciones centralizadas.
El HE4 te permitiría sustituir la instalación solar por otra renovable y de resultado equivalente en cuanto al aporte de energía renovable para ACS.

Además está el criterio de flexibilidad aplicable a edificios con valor histórico, que sería aplicable a todo el DB.

Aún así, soy el primero en renegar de la solución con radiadores eléctricos, pero me gusta tener argumentos sólidos para rebatir determinadas "propuestas" de promotores poco "renovables"

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Mar 2015, 16:50 #349547

El HE0 no aplica al ser una edificación existente en la que no hay ampliación de la misma.
Los HE1 y HE3 no aplican a edificios protegidos, siempre que se justifique dicha protección.
Bueno, siempre que se justifique no... la protección no se justifica, esta o no catalogado (BIC o similar) ; no es una justificación del promotor, tecnico, si es lo que dices... es una disposición del órgano competente de patrimonio, el que debe determinar que se puede quedar sin hacer, por temas de conservación.

El HE4 te permitiría sustituir la instalación solar por otra renovable y de resultado equivalente en cuanto al aporte de energía renovable para ACS.
Si, correcto... pero no dices que poner termos ?? cual es la alternativa ?

Además está el criterio de flexibilidad aplicable a edificios con valor histórico, que sería aplicable a todo el DB.
¿que criterio es ese ? ¿quien lo aplica, ? ¿alguna referencia?

Aún así, soy el primero en renegar de la solución con radiadores eléctricos, pero me gusta tener argumentos sólidos para rebatir determinadas "propuestas" de promotores poco "renovables"
No tienes por que renegar, calefactar viviendas con eléctrico, es válido... ;
LO que yo te dgo, es que no descartes de mano el HE, por que no es algo inmediato por tratarse de un edif Histórico.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 17 Mar 2015, 12:10 #349557

El HE0 no aplica al ser una edificación existente en la que no hay ampliación de la misma.
Los HE1 y HE3 no aplican a edificios protegidos, siempre que se justifique dicha protección.
Bueno, siempre que se justifique no... la protección no se justifica, esta o no catalogado (BIC o similar) ; no es una justificación del promotor, tecnico, si es lo que dices... es una disposición del órgano competente de patrimonio, el que debe determinar que se puede quedar sin hacer, por temas de conservación.
En este caso hay documentación municipal sobre la protección del edificio; de ahí el tira y afloja, si no estuviera protegido a cumplir el CTE y se acabó (de lo que yo soy partidario...)

El HE4 te permitiría sustituir la instalación solar por otra renovable y de resultado equivalente en cuanto al aporte de energía renovable para ACS.
Si, correcto... pero no dices que poner termos ?? cual es la alternativa ?
Termos es lo que quieren poner...:)

Además está el criterio de flexibilidad aplicable a edificios con valor histórico, que sería aplicable a todo el DB.
¿que criterio es ese ? ¿quien lo aplica, ? ¿alguna referencia?
DB-HE: "IV Criterios de aplicación en edificios existentes, Criterio 2: flexibilidad: En los casos en los que no sea posible alcanzar el nivel de prestación establecido con carácter general en este DB, podrán adoptarse soluciones que permitan el mayor grado de adecuación posible, determinándose el mismo, siempre que se dé alguno de los siguientes motivos:
a) en edificios con valor histórico o arquitectónico reconocido, cuando otras soluciones pudiesen
alterar de manera inaceptable su carácter o aspecto", otra cosa es concretarlo...:)

Aún así, soy el primero en renegar de la solución con radiadores eléctricos, pero me gusta tener argumentos sólidos para rebatir determinadas "propuestas" de promotores poco "renovables"
No tienes por que renegar, calefactar viviendas con eléctrico, es válido... ;
LO que yo te dgo, es que no descartes de mano el HE, por que no es algo inmediato por tratarse de un edif Histórico.

Matizo: reniego de la solución eléctrica para este caso; de hecho estoy intentando aconsejar a la Propiedad, pero ya sabéis que cualquier incremento de presupuesto en la instalación hay que justificarlo sobradamente; aunque no vean que el sistema que quieren es una hipoteca...y eso, si cumple...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 17 Mar 2015, 13:21 #349558

Matizo: reniego de la solución eléctrica para este caso; de hecho estoy intentando aconsejar a la Propiedad, pero ya sabéis que cualquier incremento de presupuesto en la instalación hay que justificarlo sobradamente; aunque no vean que el sistema que quieren es una hipoteca...y eso, si cumple...

Creo que es lo más juicioso.

• 
• 
• 
• 
• 
•