Foros de SóloIngeniería

- 31 May 2011, 18:14 #270859

Hola! Echale un vistazo a este enlace, es posible que le puedas sacar partido.
http://www.plasticosrival.com/manuales/ ... aulico.pdf
Tienen colgadas en la web algúnque otro manual que es interesante.

Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 14 Jun 2011, 20:28 #272668

Gracias, compañeros.

Se me pasó mirar la página 2 . Ahora le echo un ojo, darzu

Otra cosa, cuando tenemos una pendiente muy grande en una calle (25%), ¿qué métodos se pueden usar para reducir la misma?

Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 15 Jun 2011, 09:16 #272720

Coñ... ¿que vas a urbanizar?¿El Tourmalet?

Todo depende de la altura de los pozos que te dejen ejecutar. Ahí compañías que no les gusta tener pozos de más de 3 m de altura y otros que no les importa que lleguen a 5 o más.

A partir de la profundidad máxima del pozo, y la pendiente máxima que has obtenido (para un diámetro de tubería económico), te va a tocar poner pozos a diestro y siniestro.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Monjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonja..."
(Anonimo)

- 16 Jun 2011, 10:54 #272851

Coñ... ¿que vas a urbanizar?¿El Tourmalet?

Todo depende de la altura de los pozos que te dejen ejecutar. Ahí compañías que no les gusta tener pozos de más de 3 m de altura y otros que no les importa que lleguen a 5 o más.

A partir de la profundidad máxima del pozo, y la pendiente máxima que has obtenido (para un diámetro de tubería económico), te va a tocar poner pozos a diestro y siniestro.

jeje, casi, casi. No, en todo el núcleo hay alguna calle que se pasa y mucho de lo permitido, pero tenía entendido que existía algún mecanismo hidráulico para tales casos. No sé, estaré confundido.

Otra cosa: en mi red de fecales, tengo una parte del pueblo que está a menos cota (unos 5-10m) que la estación de depuración del agua residual, a donde van a parar todas las aguas fecales. En este caso, ¿qué se podría hacer? ¿El bombeo también se usa en fecales?

Por último: La red de pluviales me está dando bastante guerra. Llevo uos días dándole vueltas a un tema y no le encuentro solución. A grosso modo,
-dividí mi núcleo urbano en 9 cuencas de superficie similar (la mayor de 70500 m2 de superficie, ¿demasiado grande?).
-para cada área, obtengo el caudal a desaguar mediante el método racional.
-aquí viene mi dilema: por ejemplo, en el área 1, tengo que desaguar 0.473 m3/seg. Se supone que diseño las tuberías por calle o por área. Es decir, con ese área que he obtenido, tengo que ir calle por calle calculando la tubería que me desagüe dicho volumen de agua o cojo el mismo diámetro de tubería para todo el área. La lógica me dice que no todas las calles de un mismo área van a tener el mismo diámetro, porque la pendiente no es la misma, ¿no? Pero entonces, ¿aplicaría Manning a cada calle asumiendo que el caudal que tiene que desaguar es el de la superficie elegida anteriormente? Esto tampoco me parece muy lógico, puesto que le estoy requiriendo a una calle que me desagüe el caudal de una superficie de 75000m2, es decir, una barbaridad.

Consultando proyectos similares, me encuentro de todo: gente que proyecta haciendo tantas áreas como calles tenga su núcleo urbano (costosísimo), gente que divide en unas pocas cuencas y asume diámetros iguales para cada cuenca, etc. pero ninguna me convence.

Gracias
Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Jun 2011, 19:27 #272902

jeje, casi, casi. No, en todo el núcleo hay alguna calle que se pasa y mucho de lo permitido, pero tenía entendido que existía algún mecanismo hidráulico para tales casos. No sé, estaré confundido.

Pozos de resalto

Otra cosa: en mi red de fecales, tengo una parte del pueblo que está a menos cota (unos 5-10m) que la estación de depuración del agua residual, a donde van a parar todas las aguas fecales. En este caso, ¿qué se podría hacer? ¿El bombeo también se usa en fecales?

EBAR o Estación de Bombeo de Aguas Residuales.

Por último: La red de pluviales me está dando bastante guerra. Llevo uos días dándole vueltas a un tema y no le encuentro solución. A grosso modo,
-dividí mi núcleo urbano en 9 cuencas de superficie similar (la mayor de 70500 m2 de superficie, ¿demasiado grande?).
-para cada área, obtengo el caudal a desaguar mediante el método racional.
-aquí viene mi dilema: por ejemplo, en el área 1, tengo que desaguar 0.473 m3/seg. Se supone que diseño las tuberías por calle o por área. Es decir, con ese área que he obtenido, tengo que ir calle por calle calculando la tubería que me desagüe dicho volumen de agua o cojo el mismo diámetro de tubería para todo el área. La lógica me dice que no todas las calles de un mismo área van a tener el mismo diámetro, porque la pendiente no es la misma, ¿no? Pero entonces, ¿aplicaría Manning a cada calle asumiendo que el caudal que tiene que desaguar es el de la superficie elegida anteriormente? Esto tampoco me parece muy lógico, puesto que le estoy requiriendo a una calle que me desagüe el caudal de una superficie de 75000m2, es decir, una barbaridad.

A ver, tu tienes que ver como es el planeamiento del pueblo y ver en que calles y en que puntos de esas calles van a desaguar las distintas manzanas, parcelas, viviendas, superficie no construida...del mismo. Si tienes la red ya tramificada, esta te dará una pista de por donde van a verter el agua. No todas las manzanas de una calle van a desaguar en un mismo punto de la red, por lo que tendrás que hallar el caudal para cada una de las manzanas, áreas o cuencas que viertan en un mismo punto y a partir de ahí y dependiendo del tramo de red en el que estés, calcular el diámetro necesario con los caudales que tienes.
Ahora bien, que tienes el área total que vierte sobre una misma red y con el caudal resultante poner el mismo diámetro para todos sus tramos, con el consecuente sobre-dimensionamiento económico y posibles velocidades mínimas en esos puntos sobredimensionados..., pues tú mismo. Busca un termino medio.

Consultando proyectos similares, me encuentro de todo: gente que proyecta haciendo tantas áreas como calles tenga su núcleo urbano (costosísimo), gente que divide en unas pocas cuencas y asume diámetros iguales para cada cuenca, etc. pero ninguna me convence.

Gracias
Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Monjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonja..."
(Anonimo)