Foros de SóloIngeniería

- 30 Oct 2009, 17:30 #191825

Hola a todos de nuevo.

Vaya lío que se ha formado.En principio perdonad mi falta de experiencia, si en clase me plantean este problema doy por sentado que es una situación que se da en la vida real.Como ya he explicado en otro post creo que este problema esta sacado de algún libro americano de los que están en la biblioteca de mi escuela (perdonad que no diga donde,este foro es muy conocido,no sé si me entendeis).
Supongo que las condiciones del problema son ideales,es decir,el perno es perfecto y respondiendo a Robocop el problema no da ningún tipo de coeficiente de rozamiento.

Reivindicator cuando vaya a preguntar al profesor al departamento,por supuesto,no comentaré nada de esto.Yo imagino que la solución va por donde comenta LuisL.
Voy a trabajar sobre ello y si no saco nada en claro el miércoles o jueves pondré la solución que me de el profesor.

Gracias a todos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

El plan Bolonia no es ni mejor ni peor es,simplemente,diferente.

- 30 Oct 2009, 20:14 #191848

Hola a todos de nuevo.

Vaya lío que se ha formado.En principio perdonad mi falta de experiencia, si en clase me plantean este problema doy por sentado que es una situación que se da en la vida real.Como ya he explicado en otro post creo que este problema esta sacado de algún libro americano de los que están en la biblioteca de mi escuela (perdonad que no diga donde,este foro es muy conocido,no sé si me entendeis).
Supongo que las condiciones del problema son ideales,es decir,el perno es perfecto y respondiendo a Robocop el problema no da ningún tipo de coeficiente de rozamiento.

Reivindicator cuando vaya a preguntar al profesor al departamento,por supuesto,no comentaré nada de esto.Yo imagino que la solución va por donde comenta LuisL.
Voy a trabajar sobre ello y si no saco nada en claro el miércoles o jueves pondré la solución que me de el profesor.

Gracias a todos.

Nada, nada, hombre, de lío nada, si esto es habitual entre amigos.

Haces bien en preguntar, no te preocupes si luego nos ponemos a tirarnos los trastos a la cabeza

Por cierto, tu profesor sí te dice que debes considerar el rozamiento, ojo , por algo te da un coeficiente c que depende de si hay lubricación o no... cuidadín

Gilip. que este sí es de verdad, ¡tarugo! (Mira el Niemann )

¿en qué página, que no lo encuentro?

En la 219... joé, no sé búscalo, está en el capítulo de uniones atornilladas

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Saluti
Fer - (2)
"Los muertos, por mal que lo hayan hecho, siempre salen a hombros" E. Jardiel Poncela
"Cuanto menos se conoce al Mundo más fácilmente se le explica" L. Brunschvicq

- 30 Oct 2009, 21:12 #191856

Hola a todos de nuevo.

Vaya lío que se ha formado.En principio perdonad mi falta de experiencia, si en clase me plantean este problema doy por sentado que es una situación que se da en la vida real.Como ya he explicado en otro post creo que este problema esta sacado de algún libro americano de los que están en la biblioteca de mi escuela (perdonad que no diga donde,este foro es muy conocido,no sé si me entendeis).
Supongo que las condiciones del problema son ideales,es decir,el perno es perfecto y respondiendo a Robocop el problema no da ningún tipo de coeficiente de rozamiento.

Reivindicator cuando vaya a preguntar al profesor al departamento,por supuesto,no comentaré nada de esto.Yo imagino que la solución va por donde comenta LuisL.
Voy a trabajar sobre ello y si no saco nada en claro el miércoles o jueves pondré la solución que me de el profesor.

Gracias a todos.

Nada, nada, hombre, de lío nada, si esto es habitual entre amigos.

Haces bien en preguntar, no te preocupes si luego nos ponemos a tirarnos los trastos a la cabeza

Por cierto, tu profesor sí te dice que debes considerar el rozamiento, ojo , por algo te da un coeficiente c que depende de si hay lubricación o no... cuidadín

Gilip. que este sí es de verdad, ¡tarugo! (Mira el Niemann )

¿en qué página, que no lo encuentro?

En la 219... joé, no sé búscalo, está en el capítulo de uniones atornilladas

Bueno, lo buscaré el lunes con calma que hoy ya no hay ninguna.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Arte sin ingeniería es soñar, ingeniería sin arte es calcular"
"Yo te lo explico, porque no me cuesta nada y además es mi obligación" Reivindicador Dixit
"Esto es teóricamente posible pero prácticamente improbable" Mecagüenlá dixit
"En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí"

- 30 Oct 2009, 21:26 #191862

Tienes toda la razón mecaguenla el coeficiente c=0.15 para rosca sin lubricar y c=0.2 para roscas lubricadas aunque en clase lo llamamos constante de par y me lo he tenido que creer,sin más.
Desde luego la expresión del par de apriete es infinitamente más compleja pero se puede simplificar a la expresión conocida T=c*d*Fi bajo unas condiciones que ahora mismo no recuerdo.
Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

El plan Bolonia no es ni mejor ni peor es,simplemente,diferente.

- 02 Nov 2009, 17:59 #192119

No se yo... vida real, vida subrealista....
Esta situación lo mas que puede darse es en una oficina técnica de alguna ingeniería especializada en...vete tu a saber, y tampoco iba a servir para nada, ya que llegados al lugar, le das una dinámometrica a un tio, una llave de estrella de 25, y le dices que dé un apriete de 6Kgm a las tuercas y sin que termines de darte la vuelta ha dado el apriete a las tuercas con la llave de estrella de 25 y su brazo recién calibrado y válido para los pares de apriete de rango 0-15Kgm, calibración valida hasta la edad de 53 años del operario.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Admitámoslo, esto no es lo peor que me has visto hacer...

- 02 Nov 2009, 19:37 #192152

Hola, hola gibarian9. Contéstale a tu profesor lo que quiera oír, eso si puedes, que te va a costar. Es que ni a enseñar a apretar un tornillo. Y pone un problema el tío. Espero que no sea de la pública que últimamente están de rebajas con los regalos.

Salud colegas

Rebajas?? no acabo de entender...

No se yo... vida real, vida subrealista....
Esta situación lo mas que puede darse es en una oficina técnica de alguna ingeniería especializada en...vete tu a saber, y tampoco iba a servir para nada, ya que llegados al lugar, le das una dinámometrica a un tio, una llave de estrella de 25, y le dices que dé un apriete de 6Kgm a las tuercas y sin que termines de darte la vuelta ha dado el apriete a las tuercas con la llave de estrella de 25 y su brazo recién calibrado y válido para los pares de apriete de rango 0-15Kgm, calibración valida hasta la edad de 53 años del operario.

No seas así... que en la cadena de montaje si que la utilizan... otra cosa es cuando te pones a reparar una máquina pues luego aprietas a ojimetro... ese nunca falla

• 
• 
• 
• 
• 
• 

En busca de un trabajo de lunes a viernes... pocas horas y bien pagado. XDD

Pero primero hay que acabar la carrera...

- 03 Nov 2009, 12:20 #192282

Pues en reparaciones también deberían usarse las dinamométricas. Para eso somos un poco dejados por aquí al sur.

Yo he llegado a ver los certificados de calibración de las llaves dinamométricas en países nórdicos, y su correspondiente etiqueta en la llave.

Creo que es más barato comprar una dinamometrica nueva que recalibrar una usada.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Errar es humano. Pero echarle la culpa a otro es más humano todavía.
Les Luthiers

- 03 Nov 2009, 12:26 #192284

No seas así... que en la cadena de montaje si que la utilizan... otra cosa es cuando te pones a reparar una máquina pues luego aprietas a ojimetro... ese nunca falla

Sí, fallas, sí. El ojímetro es una medida variable que depende del nº de cubatas que te tomaste la noche anterior. Hazme caso

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Saluti
Fer - (2)
"Los muertos, por mal que lo hayan hecho, siempre salen a hombros" E. Jardiel Poncela
"Cuanto menos se conoce al Mundo más fácilmente se le explica" L. Brunschvicq

- 03 Nov 2009, 12:31 #192286

En mi caso a parte de que los cabrones no suelen fallar, se soluciona todo con un reapriete posterior tras haber observado que el elemento fuga, por lo que doy gracias...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Admitámoslo, esto no es lo peor que me has visto hacer...