Huella ecologica de un panel FV. (Valoración de 5.00 sobre 5, resultante de 1 votos)

Intervenciones relativas a energía solar (no incluidas en el ámbito de la edificación), eólica, de la biomasa, minihidráulica, geotérmica y de los mares
Avatar de Usuario
por
#220021
¿Y la póliza de RC a lo Chernobyl Luis, cuantos €/Kwh repercute? ¿Y el aval de los 3600 millones que tiene que dar el tio ZP? ¿Y los sueldos de Enresa los próximos 100.000 años? No nos olvidemos de esos "pequeños" costes que ahora pagamos tu y yo.
por
#220057
JORDIM escribió:¿Y la póliza de RC a lo Chernobyl Luis, cuantos €/Kwh repercute? ¿Y el aval de los 3600 millones que tiene que dar el tio ZP? ¿Y los sueldos de Enresa los próximos 100.000 años? No nos olvidemos de esos "pequeños" costes que ahora pagamos tu y yo.


Hola Jordim, pues la verdad que no sé las pólizas de seguros y los avales del estado que son necesarios. Creo que los niveles de seguridad de las CN que se están construyendo son "algo" más seguras que la de Chernobyl, pero tampoco soy un experto en ello.
Tanto número y una cálculadora cerca... Me fue imposible resistir la tentación :oops: (la contuve sólo un par de días).
Saludos
Avatar de Usuario
por
#220118
LuisL escribió:.., pues la verdad que no sé las pólizas de seguros .


Yo tampoco. De hecho no lo sabe nadie porque como la ley les exime de esa responsabilidad civil, ¡para que van a calentarse la cabeza! Total si hay problemas ya vendrá papito estado a arreglar los platos rotos.

LuisL escribió:.., y los avales del estado que son necesarios. .


Hombre teniendo en cuenta de que el tio Emilio y sus amigos no quieren soltar la pasta si la inversión no la avala el tio ZP (es que Iberdrola y compañía no son solventes :D :D ) y el juguetito cuesta 3.600 millones de euros ... pues eso, lo que cueste un aval de 3.600 millones de euros.

LuisL escribió:.., Creo que los niveles de seguridad de las CN que se están construyendo son "algo" más seguras que la de Chernobyl, pero tampoco soy un experto en ello.


Ya lo se. El problema es que las aseguradoras no pican y en petit comité decidieron en su dia que eso era mejor que lo asumiera el estado. Si no hay siniestros, todos contentos. Si pasa algo ... Dios dirá.

Esas son las tres mentiras de los costes de las nucleares: RC, avales y residuos. Parece que nadie asume de que tienen un coste ... un coste que además nadie conoce porque es imposible de calcular.

Volvamos a los paneles .. . por favor. :cabezazo
Avatar de Usuario
por
#223337
No tengo una opinión definitivamente formada precisamente por la dispariad de datos que suelen aparecer según quien los manipule (perdón :mrgreen: quise decir maneje).

Pero lo que veo por estos lares (Murcia) es que se está desertizando la zona en la que se ubica un campo solar que, además, ha venido precedido en muchos casos de eliminar frutales o cultivos de diversa índole. :usuario
Palabras clave
Temas similares

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

Permisos de mensaje

No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro