- 30 Dic 2013, 20:15
#332776
El magistrado solo exige el cimplimiento para el caso concreto de la demanda y se acabó. Si otro quiere conseguir lo mismo, con toda la razón del mundo, pues tendrá que irse a por el siguiente contencioso, porque ya se ha comprobado que la Administración x, y o z hace lo que le parece
De ahí la importancia de que la LCySP despeje todas esas incongruencias o si no se van a hartar los tribunales de demandas
jcg43 escribió:eso mismo lo que decía yo, custom: Lo que dice la ley 2009 es que para que un ingeniero, como es el caso, no pueda firmar un ICT, la administración debería hacer un memorandum explicando que competencias son tan importantes como para que sean solo determinados los elegidos. Y efectivamente, no se cumple
vale, y yo me pregunto, ¿ cuándo el magistrado del supremo resuelve este asunto de competencias de ingenieros, se despista realmente de aplicar una ley tan importante como la ley.2009 ?, entiendo aplicarla bien es decir, todos los ingenieros e ing, tcos pueden firmar ICT, le pregunta-informe a un perito peritos ingenieros si concurre requisitos para exclusividdad y ya está, porque no concurre, pero bueno, que lo digan los que saben más que yo,
no sé, para mi eso es de cajón,
El magistrado solo exige el cimplimiento para el caso concreto de la demanda y se acabó. Si otro quiere conseguir lo mismo, con toda la razón del mundo, pues tendrá que irse a por el siguiente contencioso, porque ya se ha comprobado que la Administración x, y o z hace lo que le parece
De ahí la importancia de que la LCySP despeje todas esas incongruencias o si no se van a hartar los tribunales de demandas
