- 12 Ago 2009, 15:24
#177657
Existe por ahi una primera parte de este hilo en el que se podría adivinar que aparezco como creador del mismo y por ende creador de esta polémica. Como el hilo se cerró tan sibilinamente como se creó no he podido aclara nada sobre el mismo porque lo que allí aparece se escribió en otro referente a Bolonia ( viewtopic.php?f=6&t=21724 ) que tan acertadamente abrió Dani A. a petición de Antonio. Parece que después de escribir lo que transcribo abajo se abrió la caja de los truenos y ello provocó la mutilación del hilo y la tarjeta amarilla por parte del Administrador.
He aquí el cuerpo del delito:
Exactamente. He trabajado con ingenieros de casi todo el mundo "civilizado" y la ingeniería industrial como título a todos les sonaba a chino. No veo la envidia por ningún sitio. Cualquier ingeniería (de ciclo corto o largo) que tenga apellido industrial, como concepto de profesión es una entelequia que normalmente siempre defiende el que nunca la ha practicado, bien porque no ha salido del aula, bien porque habla desde lo alto de la poltrona del colegio de turno.
Que esa titulación haya generado buenos profesionales no tiene nada que ver. Es otra oportunidad histórica de europeizar/americanizar la ingeniería que se volverá a perder por intereses de los de siempre.Es mi opinión.
en referente al cual quiero aclarar y/o añadir:
1.- Es obvio que el nivel de mi comentario no está al de Dani, pero para mi no me desvié del hilo en abosluto. Se hablaba sobre Bolonia, esencialmente Bolonia son planes de estudios y organización de la formación para la profesión de ingeniero industrial. Mal podemos hablar de planes de estudios si no definimos antes la profesión, su realidad y sus atribuciones/competencias.
2.- Es bien conocida en el foro mi opinión sobre la profesión de la ingeniería industrial (ciclo corto o largo). Esta opinión, forjada tras mas de cuatro lustros en la industria, en esencia acaba en un debate sobre la definición generalista o especialista de la ingeniería industrial. Si hay alguien en el foro por antonomasia de la ingeniería industrial que no puede soportar este debate, que se lo haga mirar, pero creo que si podemos hablar sobre la conveniencia o no de legalizar las putas también podemos debatir sobre eso sin levantar tantos aspavientos.
3.- Cuando me refería a "... que normalmente siempre defiende el que nunca la ha practicado, bien porque no ha salido del aula, bien porque habla desde lo alto de la poltrona del colegio de turno." me refería, y esto si que lo quiero aclarar, a posicionamientos públicos desde la política, colegios, escuelas (ETSs y EUs), nunca a posturas individuales, siempre por supuesto legítimas.
4.- En coherencia con lo escrito mas arriba, sigo pensando que Bolonia es otra oportunidad histórica perdida para poner a la ingeniería industrial (en general) española en sintonía con los paises mas avanzados. Todo cambiará para no cambiar nada, ganando los de siempre, cuatro dinosaurios inmovilistas que no han pisado nunca una fábrica ni han firmado en su vida un proyecto.
5.- Sigo sin ver motivos de tanto aspaviento pero si alguien se ha sentido ofendido por lo escrito, ruego me disculpe. Desde luego no era mi intención. Eso si, lo escrito escrito está y salvo opinión contraria del administrador, por coherencia no lo pienso quitar.
Dicho lo cual ya podeis empezar a flagelarme o si se cree conveniente, a cerrar el hilo.
Que os sean leves los calores de agosto.
He aquí el cuerpo del delito:
Exactamente. He trabajado con ingenieros de casi todo el mundo "civilizado" y la ingeniería industrial como título a todos les sonaba a chino. No veo la envidia por ningún sitio. Cualquier ingeniería (de ciclo corto o largo) que tenga apellido industrial, como concepto de profesión es una entelequia que normalmente siempre defiende el que nunca la ha practicado, bien porque no ha salido del aula, bien porque habla desde lo alto de la poltrona del colegio de turno.
Que esa titulación haya generado buenos profesionales no tiene nada que ver. Es otra oportunidad histórica de europeizar/americanizar la ingeniería que se volverá a perder por intereses de los de siempre.Es mi opinión.
en referente al cual quiero aclarar y/o añadir:
1.- Es obvio que el nivel de mi comentario no está al de Dani, pero para mi no me desvié del hilo en abosluto. Se hablaba sobre Bolonia, esencialmente Bolonia son planes de estudios y organización de la formación para la profesión de ingeniero industrial. Mal podemos hablar de planes de estudios si no definimos antes la profesión, su realidad y sus atribuciones/competencias.
2.- Es bien conocida en el foro mi opinión sobre la profesión de la ingeniería industrial (ciclo corto o largo). Esta opinión, forjada tras mas de cuatro lustros en la industria, en esencia acaba en un debate sobre la definición generalista o especialista de la ingeniería industrial. Si hay alguien en el foro por antonomasia de la ingeniería industrial que no puede soportar este debate, que se lo haga mirar, pero creo que si podemos hablar sobre la conveniencia o no de legalizar las putas también podemos debatir sobre eso sin levantar tantos aspavientos.
3.- Cuando me refería a "... que normalmente siempre defiende el que nunca la ha practicado, bien porque no ha salido del aula, bien porque habla desde lo alto de la poltrona del colegio de turno." me refería, y esto si que lo quiero aclarar, a posicionamientos públicos desde la política, colegios, escuelas (ETSs y EUs), nunca a posturas individuales, siempre por supuesto legítimas.
4.- En coherencia con lo escrito mas arriba, sigo pensando que Bolonia es otra oportunidad histórica perdida para poner a la ingeniería industrial (en general) española en sintonía con los paises mas avanzados. Todo cambiará para no cambiar nada, ganando los de siempre, cuatro dinosaurios inmovilistas que no han pisado nunca una fábrica ni han firmado en su vida un proyecto.
5.- Sigo sin ver motivos de tanto aspaviento pero si alguien se ha sentido ofendido por lo escrito, ruego me disculpe. Desde luego no era mi intención. Eso si, lo escrito escrito está y salvo opinión contraria del administrador, por coherencia no lo pienso quitar.
Dicho lo cual ya podeis empezar a flagelarme o si se cree conveniente, a cerrar el hilo.
Que os sean leves los calores de agosto.
"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)
pero al César lo que es del César). 
).
)
