Foros de SóloIngeniería

- 01 Sep 2008, 11:47 #106857

Muy buenas a todos.
Os expongo una duda que tengo a ver que opiais.
Me han encargado hacer un proyecto de baja tensión para una piscina con una potencia de unos 20 kw aproximadamente.

En esa piscina inicialmente ( segun el ingeniero del proyecto anterior, proyecto que ni está visado ni registrado) iva a estar equipada con un equipo de climatización de unos 23kw(trifásica), pero en la actualidad el equipo es de 9,2 kw(trifásica).

Pues bien, voy a tomar datos y me encuentro que la linea de la climatización está dimensionada (cables) y con diferencial y termico de 63A, es decir, esta todo para la instalación que proyectaron inicialmente.

Pero en los calculos que he hecho yo, para el consumo de 9,2kw sobra con diferencial y termico de 25A en trifásica.

Mi duda es,: ¿ cuando pase la OCA me pondrán pegas por esto?
¿ Le diríais a la empresa instaladora que cambie todo esto?

Gracias a todos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 01 Sep 2008, 11:54 #106859

Y la sección del cable aguanta esos 63 A. No tengo experiencia en estos casos, pero te cumpliria el RBT (siempre este el resto bien diseñado y ejecutado), lo que pasa que como tu dices en el titulo, la instalación está sobredimensionada, con lo que supone un mayor gasto de dinero, pero la instalación no esta ni peor ni mejor protejida. Saludos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 01 Sep 2008, 12:03 #106861

Si claro, el cable esta dimensionado tambien para alimentar al equipo de 23kw, lo que pasa es que el equipo es de menor potencia y la instalación aguanta mucho mas.
En cuanto al gasto económico es superior pero..ya lo han ejecutado y la piscina esta funcionado.

Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 01 Sep 2008, 12:24 #106874

Pues ya está, no hay ningun problema, lo unico problema que puedes tener es que con ese magnetotermico, cuando haya un corto, igual no te dispara por que la corriente de cortocircuito final de la línea (IpccF) que es la corriente de cortocircuito mínima que se prevee en la instalación, cuando correspone a un corto monofásico, sea mas pequeña que la curva del magntetotérmico ( si la curva es C, entonces IpccF<In*10 para, por lo que si el cortocircuito dura mas tiempo del que el cable puede soportar), se te quemará el cable, yo miraría eso y eso es lo que justificaría en el proyecto, que aunque esta sobredimensionado está bien protejido frente a cortocircuitos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 01 Sep 2008, 12:38 #106878

Exacto. Aunque sea en el apartado de las modificaciones realizadas del certificado final de obra, adjunta el cambio de sección y los cálculos que te aseguren la protección de la línea.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 01 Sep 2008, 13:00 #106888

Coincido con lo dicho por Oscar y José miguel, en lo referente a al seguridad y dimensionamiento de la instalación. Pos estar sobre dimensionada, no vas a dejar de cumplir el REBT. Comprueba los cálculos en cualquier caso.

Respecto de la Potencia instalada que declares, es muy posible que en Industria no te dejen poner mas que la suma de receptores instalados ( factor simultaneidad 1, como mucho me refiero).
Y la protección IGA debes estar acorde a esa Potencia Instalada.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 01 Sep 2008, 13:34 #106906

Y la protección IGA debes estar acorde a esa Potencia Instalada.

¿Por que? supongo que al decir acorde se entiende que IGA > Potencia Instalada

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 01 Sep 2008, 14:06 #106911

Voy a hacerlo como me habeis dicho.

La potencia que refleja el proyecto en si, es de 21kw, que es realidad lo que hay instalado y es la que voy a registrar en industria , aunque como he dicho anteriormente , en la linea de la climatización los cables , tubos termicos y diferenciales estan bastantes sobredimensionados.

Muchas gracias por vuestras respuestas.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 02 Sep 2008, 07:42 #107036

Me estoy liando. Cuando habláis de potencia instalada, ¿os estáis refiriendo a la potencia prevista o absorbida? Son dos términos distintos y las protecciones no se eligen con respecto a la potencia instalada sino en relación con la potencia de cálculo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 02 Sep 2008, 09:20 #107075

Me estoy liando. Cuando habláis de potencia instalada, ¿os estáis refiriendo a la potencia prevista o absorbida? Son dos términos distintos y las protecciones no se eligen con respecto a la potencia instalada sino en relación con la potencia de cálculo.

La POtencia a la que me refiero, es a la SUMA de receptores, mayorados si procede ( 1.8 lampara y 1.25 el mayor motor), PERO en el contexto de explicar que en INDUSTRIA no te van a admitir declarar un potencia superior a ESA, es decir poner un Factor de simultaneidad sup a 1, o lo que se hace siempre, asignar carga a enchufes.
El motivo es que no quieren que se haga una instalación con mucha mas reserva de potencia de la necesaria para el uso declarado, y que luego sea reconvertida a otro sin mas "papeles".

En efecto , como tu dices las protecciones se deben definir con respecto a la potencia de calculo, no a la instalada.. habrá que aplicar los coeficientes que considere..

• 
• 
• 
• 
• 
•