Foros de SóloIngeniería

- 23 Ene 2009, 22:28 #139099

Hola a todos.

Les dejo un tema que he encontrado en internet a ver qué opinan sobre la situación en nuestro país. Es para que conozcamos el nivel de concienciación (y tal vez necesidad) de ahorro energético en contra de la climatización y aires acondicionados que existe en otros países.

Éste en particular, trata sobre el "sombreo" de las fachadas en sudamérica

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=724870

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 Ene 2009, 22:30 #139100

¿No deberíamos preocuparnos más de todas las soluciones "pasivas", que hacer el cálculo de frigorías con el programa de turno necesario directamente?

Sin menospreciar a los profesionales que se dediquen al A/C y climatización, sólo centrándonos en el tema de Ahorro.

Algo se ha avanzado con el Líder, pero creo que está más bien en función de la persona, que del programa el tener estas cuestiones en cuenta.

Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 24 Ene 2009, 15:03 #139145

Absolutamente de acuerdo contigo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 24 Ene 2009, 15:16 #139147

Quien primero tiene que concienciarse es el promotor, y después el arquitecto, a la hora de diseñar el edificio.

El ingeniero que desarrolla posteriomente las instalaciones térmicas no puede, en la mayor parte de los casos, hacer otra cosa que tratar de compesar un mal diseño arquitectónico a base de prever instalaciones lo más eficientes posible, pero para unas cargas probablemente superiores a las que se requerirían con un diseño arquitectónico más enfocado a la eficiencia y al ahorro energético y menos a la estética.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 25 Ene 2009, 00:08 #139205

Quien primero tiene que concienciarse es el promotor, y después el arquitecto, a la hora de diseñar el edificio.

El ingeniero que desarrolla posteriomente las instalaciones térmicas no puede, en la mayor parte de los casos, hacer otra cosa que tratar de compesar un mal diseño arquitectónico a base de prever instalaciones lo más eficientes posible, pero para unas cargas probablemente superiores a las que se requerirían con un diseño arquitectónico más enfocado a la eficiencia y al ahorro energético y menos a la estética.

Completamente de acuerdo con DSG. Los que se dedican (nos dedicamos) a diseñar e instalar sistemas de climatización no solemos tener, por desgracia ni voz ni voto en estas cuestiones

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Si tu problema tiene solucion ¿por qué te preocupas?; y si no lo tiene, ¿por qué te preocupas?" (Epicuro de Samos)

- 25 Ene 2009, 10:06 #139208

Que las soluciones pasivas son más sencillas de plantear/instalar/construir durante la fase de diseño y construcción del edificio está claro.
Que hay muchas souciones pasivas que solo se pueden plantear durante la fase de construcción del edificio (por ejemplo "la orientación") también está claro.
Que otras soluciones pasivas solo son rentables si se hacen durante la fase de construción del edificio... pues también.
Que un instalador de aire acondiconado/calefacción es un experto en ese tipo de instalación concreta y no en arquitectura.... lo puedo entender.
Pero estamos hablando que cuando una empresa/particular llama a un ""Ingeniero"" para que le aporte una solución de climatización eficiente, "bajo mi punto de vista", el Ingeniero debe plantearle soluciones más allá de la instalación de un sistema de x potencia. Deberíamos tomar como criterio empezar por minimizar las cargas térmicas con soluciones pasivas antes de combatir las cargas térmicas con potencia.

Es nuestra responsabilidad plantear soluciones eficientes... ¿sabes lo que es el Indice de Intensidad Energética de un país?... es la cantidad de energía que debe consumir un país para incrementar el PIB en una unidad.. pues bien, España lo tiene en 1.22 mientras que países como Alemania, Reino Unido y Francia lo tienen en 0.11, 0.20, 0.46... y me parece que allí hace más frío.

Solo digo que las soluciones pasivas están ahí.. y hay que incluirlas en nuestra lista de soluciones en primer lugar.

• 
• 
• 
• 
• 
•