Foros de SóloIngeniería

- 22 Sep 2009, 07:54 #185011

Me dice el Ayto. que si puedo colocar una unica BIE con un grupo para ese caudal pero que el deposito ha de ser de 12 mil litros.

Como lo veis?

Un cordial saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Un optimista siempre ve el vaso medio lleno, un pesimista siempre lo ve medio vacío y un Ingeniero Técnico piensa que el vaso es demasiado grande para el líquido que contiene.

- 22 Sep 2009, 08:03 #185012

Que el RIPCI nunca habla de caudales sino de autonomía (los 12m3 vienen del caudal de dos BIEs en condiciones normales de funcionamiento), por tanto si solo hay una BIE (porque te bastra para cubrir el sector sin hacer cosas raras) y no hay previsión de colocar más, no tiene sentido que te obliguen a una reserva de 12 m3...

Que te justifiquen ellos por qué esa reserva.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

If it can be broke then it can be fixed, if it can be fused then it can be split.

- 22 Sep 2009, 09:37 #185033

Claro pero el tecnico dice que como en el punto 9.2 dice que las condiciones hidraulicas son de simultaneidad 2 pues 2x 60 min. x 100 l/min=12.000l, yo insisto en que es absurdo que si todo esta calculadop para consumir 6.000 l para que 12, por esto quiero tener mas opiniones.

Gracias

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Un optimista siempre ve el vaso medio lleno, un pesimista siempre lo ve medio vacío y un Ingeniero Técnico piensa que el vaso es demasiado grande para el líquido que contiene.

- 22 Sep 2009, 09:39 #185034

¿Simultaneidad de dos BIEs cuando hay una instalada?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Suprimid a las prostitutas y turbareis a la sociedad con libertinaje

- 22 Sep 2009, 10:19 #185043

Que el RIPCI nunca habla de caudales sino de autonomía (los 12m3 vienen del caudal de dos BIEs en condiciones normales de funcionamiento), por tanto si solo hay una BIE (porque te bastra para cubrir el sector sin hacer cosas raras) y no hay previsión de colocar más, no tiene sentido que te obliguen a una reserva de 12 m3...

Que te justifiquen ellos por qué esa reserva.

Si haces eso incumples RIPCI.
Otra cosa es que el RIPCI no sea claro en su redacción.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 22 Sep 2009, 10:44 #185047

Si haces eso incumples RIPCI.
Otra cosa es que el RIPCI no sea claro en su redacción.

Pero admitirás que no tiene mucho sentido hablar de simultaneidades si solo hay una única BIE... Porque si entramos en literalidades el RIPCI habla de "las dos BIES hidráulicamente más desfavorables". Creo que se podría justificar que la segunda BIE más desfavorable de la instalación consume 0 l/min en la peor de las situaciones

• 
• 
• 
• 
• 
• 

If it can be broke then it can be fixed, if it can be fused then it can be split.

- 22 Sep 2009, 13:14 #185081

Estoy con Goran Pastich: "Que te justifiquen ellos por qué esa reserva."

¿Cómo puede haber gente tan "siniestra" en la administración?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 22 Sep 2009, 16:33 #185125

Me dice el Ayto. que si puedo colocar una unica BIE con un grupo para ese caudal pero que el deposito ha de ser de 12 mil litros.

Como lo veis?

Un cordial saludo

Si puedes pon 12m3, para intentar cumplir lo que dice el reglamento.
Pero si no tienes espacio como me ha sucedido a mí, consulta con el técnico que te ha de dar de paso la instalación y si justificándolo el le da el visto bueno pues a delante.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 Sep 2009, 08:46 #185238

Si puedes pon 12m3, para intentar cumplir lo que dice el reglamento.
Pero si no tienes espacio como me ha sucedido a mí, consulta con el técnico que te ha de dar de paso la instalación y si justificándolo el le da el visto bueno pues a delante.

Macho pero si lo que pretendo es lo contrario. Lo que tu dices no es interpretar el reglamento es, como el que va a un examen y repite como un loro e intento que la instalación sea logica. Si hay una BIE de 25 mm entonces cloco un grupo que suministra ademas 6 mil l/h, entonces para que 12 m3. Ademas supone un gasto innecesario.
Entiendo yo!

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Un optimista siempre ve el vaso medio lleno, un pesimista siempre lo ve medio vacío y un Ingeniero Técnico piensa que el vaso es demasiado grande para el líquido que contiene.

- 23 Sep 2009, 08:51 #185243

Estoy con Goran Pastich: "Que te justifiquen ellos por qué esa reserva."

¿Cómo puede haber gente tan "siniestra" en la administración?

El Tecnico dice, punto 9.2 dice que las condiciones hidraulicas son de simultaneidad 2, y ya está.

Según interpretación literal es así pero hay que ser flesibles, logicos y coherentes.

Ademas solo existe una salida y la boca estará por supuesto ahí.
No tiene sentido, no lo tiene, por eso queria hablar con vosotros antes de ir a la lucha.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Un optimista siempre ve el vaso medio lleno, un pesimista siempre lo ve medio vacío y un Ingeniero Técnico piensa que el vaso es demasiado grande para el líquido que contiene.

- 24 Sep 2009, 12:36 #185535

Cuanto tengas respuesta te agradecería que nos comentaras si te lo han aceptado.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 24 Sep 2009, 16:49 #185591

Ahí va eso Keo.

Parece ser que estan un poco mas convencidos. El Tema es el siguiente, el reglamento para industria ni la norma UNE ni REAL DECRETO 1942/1993, de 5 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Instalaciones de Protección contra Incendios, indica que tenga que ser forzosamente 12m3, ni que las BIES deban ser dos como minimo, solo tenemos la formula para almacenar una hora que es para BIES de 25 mm, 100l/min x 60min = 6000 l, y que la simultaneidad será de 2 pero si solo tenemos una con la que cumplimos todas las prescripciones pues será una.
No se si me he esplicado bien pero estopy un poco liado y no queria dejar pasar esto.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Un optimista siempre ve el vaso medio lleno, un pesimista siempre lo ve medio vacío y un Ingeniero Técnico piensa que el vaso es demasiado grande para el líquido que contiene.

- 25 Sep 2009, 11:59 #185771

...
No se si me he esplicado bien pero estopy un poco liado y no queria dejar pasar esto.

Te has explicado perfectamente.
Osea, que ha colado, ¿no?
Me alegro, porque el planteamiento es de lo más sensato.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Para colgar una imagen en un mensaje, pulsa aquí
Para introducir un enlace en un mensaje, pulsa aquí
Si eres nueva en el foro, preséntate aquí. Y págate unas cervezas al hacerlo.

- 25 Sep 2009, 12:53 #185792

Ups, no lo había visto.

Yo lo justifiqué a los bomberos de aquí, una sóla Bie y un depósito sólo para una. Sin problemas!

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Haciendo de mami de una pequeña supernena, y horneando a otro pequeño :)

- 25 Sep 2009, 13:30 #185812

Siguiendo el tema de Protección contra incendios, nos han revisado varias instalaciones a las que según el RPCI le corresponde sistema manual de alarma por la dichosa "o" y que bajo mi criterio no es necesario y la inspección ha puesto una falta grave, ¿Que podriamos hacer para aclarar esto?

Gracias

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Un optimista siempre ve el vaso medio lleno, un pesimista siempre lo ve medio vacío y un Ingeniero Técnico piensa que el vaso es demasiado grande para el líquido que contiene.