Foros de SóloIngeniería

- 18 Ene 2011, 20:18 #252851

A mi el colegio de peritos de Gipuzkoa me cobra 64,67€ e incluye ser socio de una sociedad gastronómica. Te puedes dar de baja y de alta a tu antojo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 18 Ene 2011, 22:00 #252864

si me dejais me colegio ahi, la primera ronda de chuleton la pongo yo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 Ene 2011, 12:50 #253103

Parece que el gobierno además de suprimir el visado tiene la intención de liberalizar el sector:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/planea/suprimir/algunos/colegios/profesionales/elpepueco/20110117elpepunac_13/Tes


Hace el símil con el periodismo. Por lo que es de suponer que a partir de esta ley no será necesario ser ingeniero para redactar proyectos.

Si además tampoco hará falta ser arquitecto para redactar proyectos de casas o médico para operar de apendicitis me parece estupendo (igual me hago dentista). Pero no se porqué, tengo la impresión que estos cambios se reducirán a la ingeniería.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 Ene 2011, 13:23 #253109

Si además tampoco hará falta ser arquitecto para redactar proyectos de casas o médico para operar de apendicitis me parece estupendo (igual me hago dentista). Pero no se porqué, tengo la impresión que estos cambios se reducirán a la ingeniería.

No sé, creo que esta no va con nosotros...
Ya no hace falta que estemos colegiados, para ejercer...
Lo veo mas por los médicos y farmacéuticos...

Por otra parte.. el símil, el muy propio.. , y como tal obtendremos lo mismo que la profesión citada.. es decir, belenes esteban, en quirófanos o haciendo puentes...

Gran facultad la casa de gran hermano.. ha dado mayor nº de licenciados que cualquier otra..

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 20 Ene 2011, 15:48 #253130

Yo tampoco creo que los tiros vayan por ahí, sería impensable que dejasen a un soldador proyectar una estructura. Pienso más bien que quieren generalizar las atribuciones, pero siempre respetando sectores (apuesto por estos tres: industrial, civil y edificación). He encontrado este documento que aclara algo de por dónde van los tiros. ¡Ojo! No se sabe quién lo ha escrito, así que sólo estamos especulando.
http://www.cpiia.org/downloads/LSP.pdf

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 Ene 2011, 16:37 #253140

Yo tampoco creo que los tiros vayan por ahí, sería impensable que dejasen a un soldador proyectar una estructura. Pienso más bien que quieren generalizar las atribuciones, pero siempre respetando sectores (apuesto por estos tres: industrial, civil y edificación). He encontrado este documento que aclara algo de por dónde van los tiros. ¡Ojo! No se sabe quién lo ha escrito, así que sólo estamos especulando.
http://www.cpiia.org/downloads/LSP.pdf

Leed por favor el documento. Como eso sea oficial se avecina una buena. El pollo de la Ley de Atribuciones del 84 quedará en chascarrillo de bar al lado de esto.

Por cierto la palabra arquitecto aparece una sola vez, la de ingeniero o ingeniería 19. No se de que me suena el tema ...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)

- 20 Ene 2011, 16:58 #253142

He leído (diagonalmente) el documento que enlaza sauce y si los tiros van por ahí, dice que se mantendrá la ingeniería como profesión regulada y que se unifican las competencias de ingenieros e ingenieros técnicos de todas las ramas.

De entrada me parece algo chocante (¡Voy a poder hacer barcos!). Y no especifica si en el mismo saco vamos solo navales, industriales de minas y telecos, o directamente todos: agronomos, aeronauticos, informáticos, medioambientales, de puentes... Lo primero me parece aceptable, lo segundo me parece tan exagerado, que directamente puedo cerrar el chiringuito (si con la competencia que hay se pueden meter los tropecientos mil informáticos a hacer redes de BT, vamos listos).

Con lo que parece que se va a acabar (lo dice tanto el artículo como el borrador) es con las diferencias en las atribuciones entre ingenieros e ingenieros técnicos. Ahora las diferencias ya era difícil verlas, y ahora parece que desaparecen.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 Ene 2011, 20:01 #253162

A mi lo que mas me extraña es que cuando hay modificaciones, nunca afectan a abogados, notarios, arquitectos,politicos................... uy perdon politicos no, que para ser politico a pesar de que existe una carrera (ciencias politicas) no hace falta ni tener el graduado escolar . ¿Porque no empiezan a reglarse ellos mismos?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 Ene 2011, 20:31 #253170

Y no especifica si en el mismo saco vamos solo navales, industriales de minas y telecos, o directamente todos: agronomos, aeronauticos, informáticos, medioambientales, de puentes...

Si te fijas solo habla de profesiones reguladas por el ministerio de industria. En el Anexo I, sobre los ingenieros e ingenieros técnicos navales dice que su actividad también está incluida en el ámbito del Ministerio de Fomento, por lo que parece que este documento está basado a su vez en otro del ministerio de industria exclusivamente. Personalmente creo que nos van a meter a todos en el mismo saco, ya que por ejemplo, parece que un ing. industrial tiene más que ver con uno aeronáutico que un ing. de telecomunicación con uno de minas. Estará por ver si los de ramas de montes y agrónomos se incluyen también en la misma "actividad", que parece que si, porque por ahora nos clasifica a todos como "ingeniero".

Una cosa que no gusta es que, en ese mismo Anexo I, en los puntos 32 y 34, sobre la reserva de actividad para la "redacción y firma de proyectos de instalación" y "dirección técnica", el MITYC no se ha pronunciado. ¿Será porque lo están negociando con los otros ministerios?

Sea como sea, el gobierno dice que se va a aprobar esta ley en el 1er trimestre del presente, por lo que pronto tendremos noticias

A mi lo que mas me extraña es que cuando hay modificaciones, nunca afectan a abogados, notarios, arquitectos,politicos................... uy perdon politicos no, que para ser politico a pesar de que existe una carrera (ciencias politicas) no hace falta ni tener el graduado escolar . ¿Porque no empiezan a reglarse ellos mismos?

Mi opinión es que para el gobierno somos un colectivo conflictivo, que llena los juzgados de litigios y obstaculizan así la justicia y la tramitación de expedientes: guerra de atribuciones entre ingenieros e ingenieros técnicos, guerra entre distintas ramas de la ingeniería, desconocimiento sobre cuál es el ingeniero adecuado para ciertas actuaciones, colegios profesionales dando por saco con el tema de Bolonia y las titulaciones.....

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 Ene 2011, 20:49 #253173

De entrada me parece algo chocante (¡Voy a poder hacer barcos!). Y no especifica si en el mismo saco vamos solo navales, industriales de minas y telecos, o directamente todos: agronomos, aeronauticos, informáticos, medioambientales, de puentes... Lo primero me parece aceptable, lo segundo me parece tan exagerado, que directamente puedo cerrar el chiringuito (si con la competencia que hay se pueden meter los tropecientos mil informáticos a hacer redes de BT, vamos listos).

Pues habla de ellos de forma explicita..


Los profesionales que actualmente no tienen reservas de actividad, por ejemplo, los que poseen títulos universitarios innovadores como los informáticos o los bioquímicos, entre otros, no verían limitado indebidamente su ámbito de actuación


uffff... la que se ve venir...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 21 Ene 2011, 10:16 #253224

Jolines, miedo me ha dado leer el artículo.
Estoy con Jordim, ¿y los arquitectos?.
Igual que siempre, pero esto nos toca a nosotros.
Y todo con la manía de fomentar la competencia y la inserción laboral.
Como si hubiera poca competencia ahora. ¿Falicitará esto la inserción laboral de los recién titulados?.
Claro que no...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 21 Ene 2011, 11:08 #253237

No creo que se atrevan a que un licenciado en informática (luego llamados ingenieros informáticos y ahora graduados en Ingeniería informática) pueda responsabilizarse del diseño/calculo/instalación/ejecución de una torre de alta tensión, de un vehículo a motor, de un pabellón industrial, de una caldera de gas, de un almacenamiento de productos químicos o de un aparato a presión.

Lo mismo para ingenieros de teleco, geólogos, etc.

Seria surrealista que un informático pudiera proyectar una central nuclear y que un licenciado en derecho no pudiera ejercer una defensa en un juicio sin ser abogado colegiado.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 21 Ene 2011, 11:26 #253240

Pero sí que un teleco podrá hacer torres de AT, igual que un electricista te puede hacer ahora
un edificio de menos de 100 kW (sin necesidad de proyecto ni de ingeniero).

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 21 Ene 2011, 13:37 #253274

de donde has sacado esta deduccion/informacion que haces sobre el teleco y las "torres de alta tension" ?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 21 Ene 2011, 13:42 #253276

Un Teleco una torre de AT no me suena tan mal, ahora algunos ya hacen antenas repetidoras con una estructura comparable y ya decía alguno por aquí que para ellos 3 fases no son nada.

• 
• 
• 
• 
• 
•