TAMA58 escribió:Hola jacmaol
jacmaol escribió:Hola que tal?
Creo que no has entendido la ironia de mi comentario.
Por lo que dices más abajo creo que si te he entendido.
Las medidas de seguridad son imprescindibles y yo generalmente las diseño no solo con los criterios de minimo que establece la normativa sino ademas con criterios reales de funcionamiento..
Coño, ahora profeta.
Por ejemplo , en ese caso , las Bies no van a funcionar en la vida porque el titular no va a mantener el grupo de presión y/o no va a tener gasoil para la bomba. Digo lo del gasoil porque la primer actuacion en caso de emergencia será el corte de la electricidad.
Ademas los bomberos, en caso de incendio eso lo dan por supuesto y solo usarán sus propios medios. Por tanto la bies se han puesto para cubrir expediente.
Sigues con las profecías, y sigues confirmándome que no te había entendido mal.
No entiendo que proyectes un abastacimiento de agua en el que no confías, teniendo en cuenta la variada gama que puedes elegir.
Veo frecuentemente abastecimientos de agua como el que describes correctamente mantenidos, correctamente alimentados eléctricamente y con gasóleo.
Colaboro periódicamente con diferentes propiedades en simulacros de incendio con utilización, entre otros, del sistema de bies.
También conozco la utilización en incendio real de sistemas de bies con resultados totalmente satisfactorios.
Excepto los sistemas de columna seca y los hidrantes urbanos, el resto de sistemas son para ser utilizados por los ocupantes del edificio, no por los bomberos. Cuando se implanta, la autoprotección funciona.
Es cierto que los bomberos tienen cierta aversión a emplear los sistemas de PCI de los edificios (incluyendo la detección). Pienso que la culpa es por ambas partes. Deberiamos ofrecerles sistemas más fiables y ellos deberían ser menos reticentes. Se ahorrarían tiempos muertos en la actuación ante el incendio.
Lo mas efectivo sería a mi entender un sistema de detección automatico, que alertaria las 24 horas (aparte de extintores) y permitiria una actuacion mas rápida y por tanto efectiva de los bomberos, ademas de ser instalación mas barata.Y como vecino me preocuparía tambien de la protección pasiva, que será la que me permitirá desalojar el edificio.
El sistema de detección y alarma es un sistema efectivo siempre que se diseñe, instale y mantenga correctamente. También te los puedes encontrar totalmente inservibles y desconectados.
Lo mismo digo de la protección pasiva, son sistemas muy efectivos si se diseñan, instalan y mantienen correctamente.
Cualquier sistema de protección contra incendios que no se diseñe, instale y mantenga correctamente no sirve para nada y se habrá instalado para cubrir el expediente.
El hidrante vale cualquiera municipal que esté a menos de 100 metros, siempre y cuando tenga las condiciones de caudal y presion suficientes, que eso tambien es un suponer.
Efectivamente, en el caso que tratamos vale cualquier hidrante municipal que cumpla con la exigencia de la distancia, con cualquier caudal y presión, ya que actualmente a los hidrantes "urbanos" no tienen ningún requerimiento mínimo, respecto a estas características. Su misión es llenar los depósitos de los camiones de bomberos. Es suficiente con los caudales y presiones que tengan las redes municipales. Creo que todos los pueblos de España tienen agua en sus redes.
Bueno , que quieres que te diga, tan poco se puede pretender que la normativa esté optimizada para cada caso.
Por supuesto que la normativa puede ser optimizada, pero también creo que bien diseñada, instalada y mantenida ofrece una seguridad de mínimos . Es lo que pretende.
saludos
saludos
Hola de nuevo
Me parece que pensamos parecido en cuanto a medidas de seguridad pero sin embargo nuestras experiencias con clientes parecen ser totalmente contrarias.
No soy profeta , soy realista y conozco a pocos clientes pequeños ( salvo que esten situados en centros comerciales o pertenezcan a un sector muy controlado como por ejemplo el juego) que ,con el tiempo y sobre todo si el negocio no funciona todo lo bien que quisieran, prescinden del mantenimiento de estas instalaciones e incluso de otras.
Yo tambien he tenido que hacer simulacros de incendio que se han quedado en simulacro de evacuacion porque faltaba por comprar los extintores y eso lleva su procedimiento de aprobacion y era un colegio. Y conozco redes de incendios municipales donde los bomberos saben que no pueden llenar sus depositos en caso de emergencia porque tardarían mucho tiempo. Conozco incluso municipios que no tienen departamento de bomberos y que han instalado hidrantes en sus calles con medidas de racores de las cuales no disponen los bomberos mas cercanos.
No todo es de color negro, tambien he tenido clientes como los tuyos, con reserva de agua, bies, hidrantes, splinker, detectores,compartimetaciones automaticas, megafonia,etc. y todo funcionando a la perfeccion despues de los años, pero no suelen ser bajos comerciales de edificios de viviendas.
Según mi experiencia el principal problema es la falta de control sobre las instalaciones, salvo las industriales que estan mucho mas controladas desde el inicio, y el diseño ,sobre todo a nivel municipal en pequeños municipios, por tecnicos no expertos en la materia.
"bien diseñada, instalada y mantenida ofrece una seguridad de mínimos", eso es una obviedad de la cual solo "diseñada e instalada" puede depender de nuestro trabajo.
saludos
