Foros de SóloIngeniería

- 03 Jun 2012, 17:44 #303190

Saludos a todos, soy nuevo.
Qué os parece el nuevo reglamento 6/2012?
¿Es una errata cuando dice en la IT2, que para comprobar el cumplimiento de los limites del aislamiento a ruido de impacto, se tomará como resultado final de la medición el LAeq10s máximo alcanzado?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 12 Jun 2012, 13:54 #303790

Saludos a todos, soy nuevo.
Qué os parece el nuevo reglamento 6/2012?
¿Es una errata cuando dice en la IT2, que para comprobar el cumplimiento de los limites del aislamiento a ruido de impacto, se tomará como resultado final de la medición el LAeq10s máximo alcanzado?

No puedo decirte si es una errata, donde sí me mojo es afirmando que no le veo sentido. Primero porque si haces referencia a una norma basada en que hay un campo difuso en la sala reverberante no puedes pedir el máximo sino la media y debe corregirse por ruido de fondo y sobre todo por reverberación (esto ya era una exigencia desde hacía mucho).

Es como el procedimiento para evaluar el aislamiento de las fachadas "de dentro a fuera", llamando DA=D+C a algo que entiendo que es Dw+C. No entiendo qué hará mal la ISO para que en Andalucía se usen métodos de evaluación propios e inventados.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Cerca, trova.

- 13 Jun 2012, 19:49 #303897

Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Más tarde comentaré lo del aislamiento de fachada, pero ahora me surge una duda: cuando utilizamos una sola fase en la medición del ruido transmitido a un colindante por una actividad (3 mediciones), para valorar el LKeq, ¿ elegimos de las 3 medidas realizadas, la que tenga el LAeq más alto y el LKeq de esta medición es el resultado final o hay que hallar el Lkeq de cada medida y elegir, de estos tres, el mas alto?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 03 Sep 2012, 11:55 #308112

Yo entiendo que en el RD 1367 queda claro que hay que hallar los LKeq y no usar simplemente la LAeq más alta

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Cerca, trova.