Foros de SóloIngeniería

- 11 Abr 2013, 17:50 #320173

Bueno, quien dice una larva y un ombligo.. dice un Reno, y el vector por el ojete.. el efecto, sera el mismo.. el bicho sale disparado, cual alma lleva el diablo..

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 11 Abr 2013, 18:14 #320175

si, viene a ser lo mismo, ojete= ombligo X reno

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 11 Abr 2013, 18:18 #320176

Pues recuerdas mal. Nadie propone lo que yo propongo. Se propondrá y será.

Eppur si muove

Aún así, te los recomiendo encarecidamente. Todos los vectores están recogidos en esos libros, no existe ningún otro vector que no se encuentre allí, los tienes libres, equipolentes, fijos, ligados, concurrentes, colineales, curvos, elipsoidales, ópticolépticos, coercitivos, opulentes, sinucosinoidales, de Firsch, de Schrödinger-López,... vamos, es un zoo de vectores, digo.

Insisto, yo me miraría en detalle el tema de los vectores especializados.

Estoy convencido que aplicando con un ángulo adecuado unos vectores de Firsch o de Schrödinger-López podrías obtener resultados superiores a los estadísticamente vinculados, con índices de enriquecimiento energético espontáneo superiores al 1,3... es decir, ¡crearías un 30% de energía libre sin gasto energético previo! ... y eso sin haber empleado todavía la energía residente en el foco del Universo, vamos, no me quiero ni imaginar hasta dónde se podría llegar

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Saluti
Fer - (2)
"Los muertos, por mal que lo hayan hecho, siempre salen a hombros" E. Jardiel Poncela
"Cuanto menos se conoce al Mundo más fácilmente se le explica" L. Brunschvicq

- 11 Abr 2013, 18:27 #320178

ya se que me equivocaba. Ahora solo creo en la Ley de Cueli en la que se demuestra por reducción simbiótica, y como condición necesaria y suficiente que: Reno=Ombligo/Ojete

Desdeluego talento hay. Perdonad mis dudas, espero no resultaran intempestivas.....

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 11 Abr 2013, 18:45 #320180

ademas de las leyes , teoremaas y principios estan los axiomas....

como verdad incontestable.. se os ha olvidado el

axioma gravis inepta o del extenuador troglodytae

cuando un tonto coge una vereda, la vereda acaba y el tonto sigue

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ingeniería: Es la profesión que combina el arte y la ciencia con el fin de crear soluciones o alternativas para mejorar una situación.

- 11 Abr 2013, 19:26 #320181

ya se que me equivocaba.

NO recocerías una equivocación, ni aunque te la tatúen en el "vector"

Ahora solo creo en la Ley de Cueli

ha sido un placer.. no me des las gracias, que te debemos mucho..

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 12 Abr 2013, 02:00 #320188

cuando un tonto coge una vereda, la vereda acaba y el tonto sigue.....

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 12 Abr 2013, 07:37 #320191

Que hilo más majo....

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 12 Abr 2013, 09:57 #320205

A este paso no me va a hacer falta entrar en forochoques (que por cierto, no es un foro de coches).

Como que no, acaso el golf de Zeratul no existe, y viaja la velocidad de la luz , ese golf si es movimiento perpetuo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

SI NO EXISTE , SE PUEDE INVENTAR Y SI NO SE PUEDE INVENTAR SE PUEDE ENGAÑAR

- 12 Abr 2013, 12:00 #320220

http://imageshack.us/photo/my-images/6/33230980.png/

Enhorabuena, acabas de descubrir el trapecio andante.

Ahora pintale unas ventanillas en el lateral que se ve y tienes un coche que anda sin necesidad de motor. Basta sentarse en la luneta trasera para que vaya hacia adelante y en el parabrisas delantero para que vaya hacia atrás.

Mira, creo que dentro de poco es la feria del automóvil en barcelona, puedes presentar tu descubrimiento en la misma.

http://imageshack.us/photo/my-images/89/85527114.png/

entre este principio evidente que mueve a la larva, que recoloca al vector nuevamente a una posición de la circunferencia neutra*, comienza el movimiento. Nada puede hacer esa larva para detenerse. No hay posibilidad de equilibrio

Y tambien acabas de descubrir la telequinesia de las fuerzas, que son capaces de producir movimiento en puntos distintos al de su aplicación sin antes producirlo en el mismo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 12 Abr 2013, 12:36 #320222

el objetivo de pintar ese trapecio es para decirte, tu que tenías dudas, de que la larva escapa hacia arriba al empujarle. Al ser redirigido el vector por ese empuje dentro de la circunferencia, sigue empujando. La larva es empujada siempre, por ello el vector se recoloca siempre. Si no sois serios, no veréis nada.

Lo pondré en mayusculas: la larva siempre es empujada, el vector siempre es recolocado para seguir empujando.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 12 Abr 2013, 12:48 #320224

el objetivo de pintar ese trapecio es para decirte, tu que tenías dudas, de que la larva escapa hacia arriba al empujarle. Al ser redirigido el vector por ese empuje dentro de la circunferencia, sigue empujando. La larva es empujada siempre, por ello el vector se recoloca siempre. Si no sois serios, no veréis nada.

Lo pondré en mayusculas: la larva siempre es empujada, el vector siempre es recolocado para seguir empujando.

¿Dudas?, Yo no tenia ninguna duda, tengo claro que ni tu larva ni tu trapecio se mueve (porque nada los empuja en la dirección del movimiento que pretendes) y que tu larva se cae (porque tu vector la separa de tu universo y no tienes nada que lo contrarreste).

¿Serios? ¿A ti te parece serio esas cuatro rayas y ningun argumento fisico, ni geometrico, ni matematico, ni experimental, mas alla del porqueyolodigo? Bueno, no hace falta que me respondas, sí, te lo parece, seguro.



PD: por cierto mayusculas son A, B, C, ..., no ponerlas mas grandes y en negrita; a, b, c, ... siguen siendo minusculas, por mucho que les aumentes el tamaño (bueno, quizás en tu universo de trapecios andantes, fuerzas telequinéticas y moviles perpetuos tambien puedan serlo)

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 12 Abr 2013, 12:55 #320225

A esa larva le vendría incluso genial el intento de caerse que dices, sería mas velocidas y no llegaría a caer, ya te dije que si quieres la tumbas plano al suelo y ya no se te cae. Se lo que te hace pensar eso. Si dices que ese trapecio no se mueve hacia adelante..... punto suspensivo te digo yo a tí... punto zuhpenzivo...mi amigo... te digo... yo a tiiiii.........rrri riiii riiiiiiii !!!!!!......

Insisto:

el Dr. Passon, en una entrevista que concedió en televisión junto a otras autoridades eminentes de la física realizó la siguiente declaración :
<<...la larva solo gira con cargas superiores a 10 Kg. Con cargas inferiores solo grita...>>

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 12 Abr 2013, 12:58 #320227

vamos mis ninio..... todo juntos:





http://imageshack.us/photo/my-images/203/001bof.jpg/

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 12 Abr 2013, 13:09 #320228

el Dr. Passon, en una entrevista que concedió en televisión junto a otras autoridades eminentes de la física realizó la siguiente declaración :
<<...la larva solo gira con cargas superiores a 10 Kg. Con cargas inferiores solo grita...>>

¡Ah!, ¿pero que encima el invento no es tuyo? ¿que tú solo eres uno de esos que compra en la teletienda "tubos" macizos en los que el agua va por fuera (por capilaridad, ¿no lo sabias?), eso si, avalados por eminentes doctores (como el Dr. Nick Riviera) en la materia?

Pues nada , suerte.

PD: yo que tú aparcaba lo de la larva y me centraba en el coche-trapecio andante (con cuatro tablas y cuatro ruedas te construyes uno).

Última edición por Icm75 el 12 Abr 2013, 13:59, editado 1 vez en total

• 
• 
• 
• 
• 
•