Foros de SóloIngeniería

- 11 Ene 2015, 14:52 #347877

Me parece bien, pero un par de apuntes:

-No doy carnet de demócrata, sólo he dicho que lo que queda es la FET de la JONS y eso da miedo

-No defiendo la pena de muerte

-No defiendo que se mate a nadie, si no que no se pueda poner al estado de rodillas. No sé si has visto la actuación de la policía francesa con los terroristas del Charlie Hebdo... No les dicen:"Anda, salid, que os vamos a hacer un juicio".

-Si vas a citar a Goebbels al menos escribe bien su nombre. Sobre la comparación entre nacionalsocialismo y socialismo... Ya te vale.
A ver si comparten ideario y están en la misma posición en el espectro

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Yo sé quién soy, y sé quién puedo ser....(Alonso Quijano; "El Quijote")
Say "hello" to my little friend (Tony Montana)
Todos somos aficionados. La vida es tan corta que no da para más(Charles Chaplin)

- 11 Ene 2015, 15:17 #347879

Parece que el bipartidismo más que tambalearse ha trasapasado ya el punto en el que el C.G. ha sobrepasado de hecho la posición de equilibrio. Ya ni siquiera entre los dos suman el 50%; ya -por lo que parece, encuestas son encuestas- los demás partidos suman más del 50%.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 22459.html

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 11 Ene 2015, 15:32 #347880

mira por ultima vez.. y una leches.. quedan mas partidos INCLUSO EL NO VOTAR.. y lo que expresaste y trataste es de jugar (sucio por cierto pero titpico en los politicos como tu y a los que como tu reconoces dedicas todo tu tiempo) en y reducir al enemigo o sus ideas a un eslogan facil (otras de las reglas de la propaganda del amigo.goebels.. y te recuerdo que la verdad es la verda se escriba como se escriba el nombre del que la dijo) indentificar al que es democrata y el que no lo Es... para asi desperestigiar sus argumentos, como argumwentador eres desperiable ya te lo dijo como persona no se lo mismo eres un santo pero tu faceta politica es despreciable..



si la defendiste la pena de muerte y varios compañeros te dijeron lo mismo que yo, e incluso justificaste...encima eres embustero...

si te te agarras a la mal escritura ya te vale, pero la teoria de la transferencia o achacar (y reprochar) a los demas tus propias deficiencias no la has negado ni puedes... achacas poca decmocaraci a los demas y defendistes los asesinatos de Gal

El Nacionalsocialismo es socialismo, en lo fundamental es igual, ¿ o es que nazi no significa noacionalscoialista?... tu eres de los que infantilmente creen que por que Franco pacto con Hitler ya te nia que ser del mismo lado.... pues no , dos idearios pueden ser contrarias y pactar.... con tumismo argumento si hitler era de derecha ¿Porque pacto con Rusia la paz y el reparto de Polonia?..¿te suea eso de que la politica hace extraños compañeros de cama?

Hitler era nacionalSOCIALISTA.. y no queria a los comunistas porque eran la competencia igual que era competencia los demas partidos. pero en especial los comuistas eran los que mas competencia le hacia porque eran los que le arrebataban el poder y el voto obrero.. Tu te quedas en la superficie del trato de Hendaya. En cuanto a el apoyo de Hitler a Franco en la guerra civil es la mismo..

Hitler necesitaba varias cosas

a) no tener dos centros que lo rodearan donde gobernará la izquierda comunista o(o pudiera llegar a gobernar como eran Rusia y España)
b)un sitio donde probar bombas y aviones en una guerra real ( y franco ayuda militar)....

es una conveniencia de ayuda pero eso no quita que hitler fuera nacionalSOCIALISTA. No tienes nada mas que ver que la Division Azul no era ni parte del ejercito sino el que quiera que vaya a luchar contra los comunistas ....... con lo cual no era ni apoyo real..

Si tan amigo de Hitler era y compratia sus ideales ¿porque Franco ayudo a tantisimos judios a escapar de los nazis?... porque no se si sabes que Franco estaba al dia de la ayuda de los consuler/embajadores que salvaban a judios y ni los destituyo ni les dijo que dejasen de ayudar a judios....Porque no se si sabes que los may0ores exterminadores de judios (superandonos en mucho a nostors que ya te anticipo en argumento) fueron los rusos.. mataron miles antes y despues del zar.. asi que ... ¿quien estaba mas cerca de las ideas hitlerianas de exterminio de los juidos Franco o los comunistas rusos?.....


Anda leete la hisoria sin tanto prejuicio.. y ya hablamos..

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ingeniería: Es la profesión que combina el arte y la ciencia con el fin de crear soluciones o alternativas para mejorar una situación.

- 11 Ene 2015, 15:34 #347881

Parece que el bipartidismo más que tambalearse ha trasapasado ya el punto en el que el C.G. ha sobrepasado de hecho la posición de equilibrio. Ya ni siquiera entre los dos suman el 50%; ya -por lo que parece, encuestas son encuestas- los demás partidos suman más del 50%.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 22459.html

bueno pues ellos se lo han buscado....


aunque algunos no lo sepan aparate de podemos, PP,Iu, PSOE, falange ciudadans y UPyD en las listas sepresentan al menos otros 20 partidos... lo que pasa que si solo votas lo que te manda el aprtido a casa pues ni entras ni te enteras de las demas posibilidades.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ingeniería: Es la profesión que combina el arte y la ciencia con el fin de crear soluciones o alternativas para mejorar una situación.

- 11 Ene 2015, 21:34 #347889

No creo que nadie pueda afirmar que el Partido Nazi hacía la misma política que hace el PSOE. pero que es igual...

No soy ningún santo (ni nunca he querido serlo), soy el más golfo (en el buen sentido) que te puedas echar en cara.... Bueno, lo era, pero ya no.


Naturalmente que no defiendo la pena de muerte, pero no es de recibo que un hijo de puta que no es una persona porque es un terrorista, deje huérfanos a unos niños porque su padre era GC, político no abertzale o lo que sea.

Lo de Rusia... Los rusos tomaron el III Reich. Pero de todas formas, que dios me libre de defender a los rusos, ni a Hitler ni a Franco.... Ojalá, antes de tomar el poder hubieran muerto de delírium tremens (que es como murió por, terriblemente).

Está claro que ni tú me vas a convencer a mi ni yo a ti, así pues, podemos debatir perfectamente, pero en un tono amigable que siempre viene bien y sin insultos ni pullas, que ya hace mucho que no se estila el machacarse por unas siglas políticas.

Lo dejó ahí...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Yo sé quién soy, y sé quién puedo ser....(Alonso Quijano; "El Quijote")
Say "hello" to my little friend (Tony Montana)
Todos somos aficionados. La vida es tan corta que no da para más(Charles Chaplin)

- 18 Ene 2015, 14:53 #348059

Ésto está muy soso... El periódico de Pablo Turión (Público), dice que el mitin de ayer en Sevilla fue multitudinario con 3000 y pico de personas. . ¿Qué diría del mitin al que yo fui en Dos Hermanas que congregó a 25 mil?

Éstos ya tienen totalmente perdido el norte....

No sé si habéis visto la foto ésta:


Ya ni se esconden...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Yo sé quién soy, y sé quién puedo ser....(Alonso Quijano; "El Quijote")
Say "hello" to my little friend (Tony Montana)
Todos somos aficionados. La vida es tan corta que no da para más(Charles Chaplin)

- 18 Ene 2015, 15:15 #348060

Ésto está muy soso... El periódico de Pablo Turión (Público), dice que el mitin de ayer en Sevilla fue multitudinario con 3000 y pico de personas. . ¿Qué diría del mitin al que yo fui en Dos Hermanas que congregó a 25 mil?

Que en vuestro partido hay muchos más chupando de la teta que en el suyo. Normal...

Éstos ya tienen totalmente perdido el norte....

No sé si habéis visto la foto ésta:


Ya ni se esconden...

Un twit lo puede poner cualquiera.
Es más, una cuenta en twiter la puede poner cualquiera con el nombre que le salga.
Podría ser cualquiera, de Podemos o no.
Es más, podría ser cualquiera que fuera contrario a Podemos para desprestigiar a esa formación.
Es más, podría ser Rajoy, o Bonilla, o Santiago Abascal o Pedro Sánchez para desprestigiarlos.
Es más, incluso podrías ser tu mismo con una cuenta falsa para despretigiarlos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 18 Ene 2015, 21:04 #348062

Qué va, ojalá fuese yo o fuese alguien para desprestigiarlos, fíjate lo que te digo... Ojalá fuese mentira, pero no.

La realidad es que, queramos o no, aunque ganar no van a ganar por suerte, éstos individuos van a entrar en el congreso y en los ayuntamientos y van a ser diputados y concejales porque una parte de la población española va a usar su voto como un arma arrojadiza.

Si ésto es lo que queremos adelante, yo me puedo ir porque soy joven, hablo idiomas y lo mismo me da un sitio que otro (echaré de menos el sol y los serranitos) pero hay gente que no y van a ser la orquesta del Titanic.


Que sí, que todos son muy malos y muy corruptos (aceptando el falso argumento), pero es que ésta gente no son mejores y el único plus (que no sé si es un plus) es que no han tocado nunca el poder.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Yo sé quién soy, y sé quién puedo ser....(Alonso Quijano; "El Quijote")
Say "hello" to my little friend (Tony Montana)
Todos somos aficionados. La vida es tan corta que no da para más(Charles Chaplin)

- 19 Ene 2015, 00:16 #348064

Es una cuenta falsa como tantas otras que hay. De Podemos, del PP, del PSOE, del Papa y de Kim Jong-un.

Lo afirma el Círculo de Podemos Vallecas en su cuenta oficial: https://twitter.com/PodemosVallekas/sta ... 1755217921

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La ingeniería es la combinación del arte del copia-pega, con conocimientos básicos de física y mucho ego, pero mucho.

La arquitectura es lo mismo, pero madrugando menos, con plumas de Montblanc y más ego.

- 19 Ene 2015, 08:35 #348065

Yo también creo que es un tweet falso.

Y esas cosas acaban yendo en contra del que lo pone. Al final estas cosas se saben, la gente se indigna (con razón), y apoya a Podemos, por simpatía.

(a ver si va a ser Podemos, haciendose pasar por alquien que se hace pasar por Podemos... para así crear una corriente de simpatía por el partido ante la indignación de que haya quien quiera desprestigiar a Podemos haciendo declaraciones en su nombre....).

Y desde luego, yo espero que Podemos nunca llegue al poder, porque creo que las políticas que parece que quieren aplicar, tendrían un efecto desastroso para nuestra economía.

Ojalá vuelva a ganar el PP, y si no, como mal menor, el PSOE.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Audentes Fortuna Iuvat

- 19 Ene 2015, 09:24 #348067

(a ver si va a ser Podemos, haciendose pasar por alquien que se hace pasar por Podemos... para así crear una corriente de simpatía por el partido ante la indignación de que haya quien quiera desprestigiar a Podemos haciendo declaraciones en su nombre....)

¿Ein? La vueltas de tuerca empiezan a ser de órdago......

Ojalá vuelva a ganar el PP, y si no, como mal menor, el PSOE.

Pufff....oye, como se dice en mi tierra, ca´uno ye ca´uno, y ca´dos una canoa.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 19 Ene 2015, 09:32 #348068

"En los próximos dos años se crearán 1 millón de puestos de trabajo."

Rajoy dixit .....ese ser conocido por su sinceridad y por el cumplimiento íntegro de su palabra ....Lo digo tó y no digo ná.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 19 Ene 2015, 09:44 #348069

:pausa "En los próximos dos años se crearán 1 millón de puestos de trabajo."

Rajoy dixit .....ese ser conocido por su sinceridad y por el cumplimiento íntegro de su palabra ....Lo digo tó y no digo ná.

El entrecomillado que pones no es exacto. Lo que yo he escuchado es que "entre 2014 y 2015, se habrán creado practicamente un millón de puestos de trabajo" (cito de memoria... y dice "practicamente").

El paro se ha reducido en 550 mil en los últimos 20 meses.
Aproximadamente 400 mil en 2014.

Lo cierto es que con la inercia que lleva la economía, es perfectamente factible que, a los 550 mil que se han creado desde abril 2013 hasta hoy, sólo por inercia, se creen unos 300 mil puestos más (aumento del consumo, etc.).
Ese es el incremento mínimo.

Pero es posible que no nos quedemos en el mínimo, y que realmente lleguemos a esos 500-550 mil parados menos, de aquí al final de la legislatura.


Para los escépticos:




peor momento de la crisis (en cuanto a desempleo): febrero 2013 5.040.000 parados.
Diciembre 2014 (último dato): 4.477.000 parados
(diferencia, 563.000 parados menos, entre febrero 2013 y diciembre 2014; 22 meses.... pero "lo gordo" de la reducción de desempleo empezó entre julio y septiembre de 2013, y desde entonces, se ha ido acentuando... en fin, mirad la gráfica).

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Audentes Fortuna Iuvat

- 19 Ene 2015, 11:49 #348075

El entrecomillado que pones no es exacto. Lo que yo he escuchado es que "entre 2014 y 2015, se habrán creado practicamente un millón de puestos de trabajo" (cito de memoria... y dice "practicamente").

Jose-mac, las medias tintas y los sutiles "adjetivos" que se les ponen a los comentarios no sirven a estas alturas de la película. La gente no está para "prácticamentes" o "ciertas cosas" o "incipientes recuperaciones"....Palabras, sólo palabras y ya sabes lo que les pasa con el viento....que se las lleva. La gente quiere notar algo...y no se nota. Se ponga como se ponga Rajoy, su gobierno, sus afiliados, sus votantes y sus simpatizantes en general.

Lo cierto es que con la inercia que lleva la economía, es perfectamente factible que, a los 550 mil que se han creado desde abril 2013 hasta hoy, sólo por inercia, se creen unos 300 mil puestos más (aumento del consumo, etc.).
Ese es el incremento mínimo.

Pero es posible que no nos quedemos en el mínimo, y que realmente lleguemos a esos 500-550 mil parados menos, de aquí al final de la legislatura.

Ojalá Jose-mac, ojalá sea así y todos los que lo están pasando mal hasta ahora, vean como el año que viene se reincorporan al mercado laboral....ojalá. Eso sí, no con minijobs, por favor. Hablo de que reincorporación a la vida laboral sí, pero para poder subsistir dignamente, no sólo para reducir el porcentaje de parados....que son cosas distintas ¿eh? Y ahí es dónde me da que quieren que comulguemos con ruedas de molino.....si sólo nos quedamos en los datos y estadísticas, si no analizamos en detalle en qué se traducen esos datos y estadísticas no estaremos valorando adecuadamente los mismos. No sólo hay que valorar el qué, sino que también hay que tener en cuenta el cómo.

Si por algún motivo, Dios no lo quiera (léase entre líneas por favor), un edificio del INEM se derrumba con 1000 desempleados en su interior haciendo gestiones, ¿valorarías positivamente que el paro se haya reducido en 1000 personas ese mes en la ciudad en la que sucediera? (ya sé que es un ejemplo extremo, y hasta de mal gusto si quieres, pero vaya, sólo es para poner un ejemplo muy gráfico)

Pues lo mismo es que se reduzca en 1.000.000 si ese millón con lo que gana no puede ni mantenerse así mismos ni, mucho menos, a su familia....y no me refiero a familias con 6 miembros, me refiero a familias modernas en las que son 2 y como mucho un hijo....

Valoremos todo. No nos quedemos en los fríos datos que, por otro lado, es lo único a lo que se pueden agarrar los políticos de turno...sea cual sea su color. Si nos dejamos llevar por ese discurso, mal vamos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 19 Ene 2015, 13:05 #348079

El entrecomillado que pones no es exacto. Lo que yo he escuchado es que "entre 2014 y 2015, se habrán creado practicamente un millón de puestos de trabajo" (cito de memoria... y dice "practicamente").

Jose-mac, las medias tintas y los sutiles "adjetivos" que se les ponen a los comentarios no sirven a estas alturas de la película. La gente no está para "prácticamentes" o "ciertas cosas" o "incipientes recuperaciones"....Palabras, sólo palabras y ya sabes lo que les pasa con el viento....que se las lleva. La gente quiere notar algo...y no se nota. Se ponga como se ponga Rajoy, su gobierno, sus afiliados, sus votantes y sus simpatizantes en general.

Lo cierto es que con la inercia que lleva la economía, es perfectamente factible que, a los 550 mil que se han creado desde abril 2013 hasta hoy, sólo por inercia, se creen unos 300 mil puestos más (aumento del consumo, etc.).
Ese es el incremento mínimo.

Pero es posible que no nos quedemos en el mínimo, y que realmente lleguemos a esos 500-550 mil parados menos, de aquí al final de la legislatura.

Ojalá Jose-mac, ojalá sea así y todos los que lo están pasando mal hasta ahora, vean como el año que viene se reincorporan al mercado laboral....ojalá. Eso sí, no con minijobs, por favor. Hablo de que reincorporación a la vida laboral sí, pero para poder subsistir dignamente, no sólo para reducir el porcentaje de parados....que son cosas distintas ¿eh? Y ahí es dónde me da que quieren que comulguemos con ruedas de molino.....si sólo nos quedamos en los datos y estadísticas, si no analizamos en detalle en qué se traducen esos datos y estadísticas no estaremos valorando adecuadamente los mismos. No sólo hay que valorar el qué, sino que también hay que tener en cuenta el cómo.

Si por algún motivo, Dios no lo quiera (léase entre líneas por favor), un edificio del INEM se derrumba con 1000 desempleados en su interior haciendo gestiones, ¿valorarías positivamente que el paro se haya reducido en 1000 personas ese mes en la ciudad en la que sucediera? (ya sé que es un ejemplo extremo, y hasta de mal gusto si quieres, pero vaya, sólo es para poner un ejemplo muy gráfico)

Pues lo mismo es que se reduzca en 1.000.000 si ese millón con lo que gana no puede ni mantenerse así mismos ni, mucho menos, a su familia....y no me refiero a familias con 6 miembros, me refiero a familias modernas en las que son 2 y como mucho un hijo....

Valoremos todo. No nos quedemos en los fríos datos que, por otro lado, es lo único a lo que se pueden agarrar los políticos de turno...sea cual sea su color. Si nos dejamos llevar por ese discurso, mal vamos.

"los fríos datos" es lo único que se puede analizar. El resto, es sensacionalismo.
No se pueden evaluar cosas por sensaciones.
"pues parece que..." "pues en mi barrio veo..."

Datos. Empleo. PIB. Consumo. Número de cotizantes. Salario medio.

etc. Datos al fin y al cabo.

Estoy contigo en que lo deseable sería que todo el mundo trabajase por más de mil euros al mes... pero es que hemos estado a punto de caer al abismo... por lo que el simple hecho de haber pasado de ver cómo el PIB caía precipicio abajo, el desempleo se multiplicaba, el consumo se hundía.... a haber estabilizado la situación y dejar de caer... sería un éxito.

Pero es que no sólo ha sucedido eso... es que ahora estamos remontando pendiente arriba. El PIB sube. El consumo sube. El desempleo baja.

Los indicadores son buenos... claro que los salarios son bajos... porque hay muchas personas en paro, y el equilibrio oferta-demanda actúa. Ojalá hubieran mejores salarios y eso fuera compatible con la creación de empleo.

Pero estando como hemos llegado a estar... lo primero ha sido frenar todo esto... empezar a crear empleo... y luego ya vendrán las mejoras salariales (como ha pasado siempre, si analizáis una curva salarios-PIB, veréis que siguen una evolución similar, con cierto decalaje).

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Audentes Fortuna Iuvat