Foros de SóloIngeniería

- 04 Dic 2007, 18:29 #37186

Bubble lo de "superior" se refiere al grado de estudios.

Por lo tanto las técnicas son "inferiores" en grado de estudios y al igual que un doctorado es "superior" a la misma Ingeniería superior (valga la redund.).

¿Vamos que te tiras dos años más de carrera y encima quieres que sea la misma titulación? Por esa regla de tres que por sacarte FP1 seas ya ingeniero y todos felices.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 04 Dic 2007, 18:47 #37198

Si no recuerdo mal... mi escuela ponía que era Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos (E.T.S.I.A. para los colegas). Por su parte, agrícolas es Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Agrícola (E.U.I.T.A., para los colegas) en la especialidad de... de esta diferencia (aparición de "Superior" en la carrera larga) es de donde sale todo el embrollo... no le demos más vueltas a si uno se considera más o menos...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Nasío pa diseñá"

- 04 Dic 2007, 18:54 #37205

Somos la leche, empezamos hablando de rubias y terminamos discutiendo sobre superiores y técnicos...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

reivindicador dijo:
>>Y si no, pregúntales a los que mañana, bien tempranito, se pondrán a descargar camiones en el Mercamadrid, qué cómo lo harían sin sueldo con la recompensa de que van cogiendo experiencia. Esos no son tan gilipollas.<<

- 04 Dic 2007, 18:55 #37207

Es que algunas rubias son superiores...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Nasío pa diseñá"

- 04 Dic 2007, 18:56 #37208

Estoy un poco torpe......debe ser que como soy ingeniero técnico "no doy pa mas", pero.......puedes indicar en que parte de tu título aparece la palabra superior al lado de la palabra ingeniero?.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 04 Dic 2007, 19:07 #37217

Nadie dice que no sean titulaciones superiores genericamente hablando, lo que se decia en otro comentario es si se puede decir, o más bien si esta bien dicho ingeniero superior y bajo mi punto de vista lo correcto es decir II y ITI (el ministerio de educacion y ciencia ya lo ha dejado claro en varias ocasiones), pero que me da exactamente igual, que cada uno se llame como quiera, en serio estos temas no me gustan nada.

Asi que por mi parte doy por zanjado este tema, solo queria hacer un comentario a una pregunta de otro pero me parece que si se esta en desacuerdo no hace falta hacer segun que comentarios yo no he dicho en ningun momento que sea la misma titulacion.

En fin las titulitis para otros.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 04 Dic 2007, 19:09 #37218

Es que algunas rubias son superiores...

Algunos morenos también.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

reivindicador dijo:
>>Y si no, pregúntales a los que mañana, bien tempranito, se pondrán a descargar camiones en el Mercamadrid, qué cómo lo harían sin sueldo con la recompensa de que van cogiendo experiencia. Esos no son tan gilipollas.<<

- 04 Dic 2007, 19:25 #37233

Es que algunas rubias son superiores...

De pote o natural????

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 04 Dic 2007, 19:27 #37235

La vieja discusión de "superiores" y "técnicos"
para que luego acabemos todos firmando lo mismo, echando peste de lo mismo, y ganando lo mismo, osea "ná"

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 04 Dic 2007, 19:31 #37239

Esta claro en ningún sitio del titulo sale la palabra superior, pero no se porque la gente lo entiende-me explico-

Me he topado con mas de uno, bastantes vamos, que me preguntan "y tu que titulación tienes" y yo les digo: "soy ingeniero industrial", al o que me contestan: "ahh tecnico" y yo les replico: "no, superior" y ellos me dicen "ahhh la larga..." "poz ezo"

Mucha gente de primeras no entiende y no se porque razón la palabra superior es la que les hace diferenciar (debe venir de tiempos atras).

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Monjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonja..."
(Anonimo)

- 04 Dic 2007, 19:47 #37258

Las cosa esta clara, dabe haber diferencia, soy ITI y a los II los llamo superiores por diferenciar, como persona no me considero inferior a nadie pero tengo claro que el grado de II es superior al de ITI creo que va asi, y amucha honra.
¿es asi la cosa?

Peon < encargado(fp1) < Tecnico (fp2) < ITI < II <<< gerente (en los mejores casos con el graduado escolar)

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 04 Dic 2007, 20:03 #37281

Bubble eras tú la que te habías metido en el pantano....

Aún así estamos todos en el mismo barco

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 04 Dic 2007, 20:06 #37285

Las cosa esta clara, dabe haber diferencia, soy ITI y a los II los llamo superiores por diferenciar, como persona no me considero inferior a nadie pero tengo claro que el grado de II es superior al de ITI creo que va asi, y amucha honra.
¿es asi la cosa?

Peon < encargado(fp1) < Tecnico (fp2) < ITI < II <<< gerente (en los mejores casos con el graduado escolar)

Gerentes con graduado escolar y estas cosas.... ya dije en algún post que me sorprendía que algunas empresas tiraran "palante", vamos, los ingenieros y demás cualificados curran pa engordar al "cazurro" Revolución!!!!

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 04 Dic 2007, 20:12 #37291

Bubble eras tú la que te habías metido en el pantano....

Aún así estamos todos en el mismo barco

Sorprendente!

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 04 Dic 2007, 20:44 #37302

Ya no puedo pararme tanto como antes a escribir... pero que bien, que sí, que veo que cada dos por tres sale el tema superior/no superior/ingenieroasecas/de ciclo largo/mejor/peor/más preparado o menos/...

¿Esto no había quedado zanjado hace ya...?

Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
•