Foros de SóloIngeniería

- 06 May 2008, 17:22 #74468

En una obra han ejecutado la toma de tierra embutiendo el cable (supongo que desnudo) en la solera del sótano.
¿Veis correcto esta forma de hacerlo? creo que no, en el REBT habla de zanjas de 50 cms de profundidad mínima, pero el aparejador que no es nada joven dice qe siempre lo hace así y nunca tiene problemas. ¿Que problemas podría dar?.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 06 May 2008, 18:21 #74494

La idea de ese cable desnudo es que "extienda" el potencial sobre el terreno, si ese cable desnudo va entubado, reducimos su eficacia.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 06 May 2008, 18:23 #74495

La idea de ese cable desnudo es que "extienda" el potencial sobre el terreno, si ese cable desnudo va entubado, reducimos su eficacia.

Hombre yo diria que si va entubado anulamos su eficacia, no?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 06 May 2008, 18:33 #74497

creo qur la pregunta va por lo siguiente ¿si el conductor desnudo, englobado en la masa del hormigon como un hierro de la armadura más gana o pierde con respecto a ir por la tierra directamente en terreno natural?

en principio creo que pierde pues la conductividad del hormgon frente a la mayoria de los terrenos naturales es menor con lo cual es como si la entubaamos parcialmente pues que no es aislante pero tampoco conductor. Pero por otro lado ofrece mayor suprficie de "salida" al terreno natural. creo que perdemos.. per me gustaría ver mas opiniones

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ingeniería: Es la profesión que combina el arte y la ciencia con el fin de crear soluciones o alternativas para mejorar una situación.

- 06 May 2008, 18:33 #74498

yo los que he visto van embutidos en el muro perimetral de la obra y va desnudo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Los políticos y los pañales se han de cambiar frecuentemente... y por idénticos motivos." Sir George Bernard Shaw

Fan VIP number one: Alex

- 06 May 2008, 18:45 #74505

Pero vamos a ver, señores,
la toma de tierra de un edificio ¿no dice el RBT que ha de unirse solidariamente a la estructura metálica del edificio mediante soldadura..bla,bla,bla....?
Entonces ¿de qué hablamos?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 06 May 2008, 18:46 #74506

la utima que hemos hecho, anillo con sus picas, medio metro de tierra apisonada encima y el hormigon, dejando las correspondientes puntas para conectar la estructura.

no sale 5ohm y es una cantera (que las tierras no suelen ser muy buenas)

ademas no se donde lo lei, la el cobre desnudo debe conectar con la armadura del hormigon pero no ir dentro de ella, otra cosa es lo que hacen habitualmente, que si te descuidas no te llaman ni cuando estan echando el cemetno para poner el cobre

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Es mejor tener la boca cerrada y parecer estupido, que abrirla y disipar la duda", Mark Twain

La politica es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar despues los remedios equivocados

Es que soy de letras.... ¡ y yo de números y se escribir !

- 06 May 2008, 18:55 #74508

Pero vamos a ver, señores,
la toma de tierra de un edificio ¿no dice el RBT que ha de unirse solidariamente a la estructura metálica del edificio mediante soldadura..bla,bla,bla....?
Entonces ¿de qué hablamos?

pues de que si te quieres ahorrar horas de máquina haciendo una zanja perimetral, echas el cable encima del emparrillado (en cualqiera de los casos vaya por fuera o por dentro se supone unida reglamentariamente a la armadura) Se habla de los "tramos libres" de electrodo.

otro montaje se hacen las riostras perimetrales, se une a los hierros y se hormigona, con lo cual cable en la zmasa de la riostra... Este es el ámbito de la pregunta ¿es mayor o menor la resistencia que si va por terreno libre?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ingeniería: Es la profesión que combina el arte y la ciencia con el fin de crear soluciones o alternativas para mejorar una situación.

- 06 May 2008, 21:24 #74548

A ver, entiendo por vuestras respuestas que la ejecución de esta forma está bien y la diferencia está en que pueda ser más o menos efectiva si se entierra el cable antes de hormigonar o no.
Por tanto si se mide y da un resultado correcto tode bien ¿no?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 07 May 2008, 06:54 #74586

• 
• 
• 
• 
• 
• 

*5 por el culo te la hinco...
*UNA MUJER ME ARRASTRÓ A LA BEBIDA... Y NUNCA TUVE LA CORTESÍA DE DARLE LAS GRACIAS.

- 07 May 2008, 07:14 #74588

:yep

Yo no estoy deacuerdo.
Si hablamos del cable solidariamente unido al emparrillado o al hierro de la estructura, entonces si; pero dejar caer el cable y listos..

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 07 May 2008, 07:22 #74594

Hombre yo me referia al cable unido a la red metalica, no a tirarlo en la zanja y listo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

*5 por el culo te la hinco...
*UNA MUJER ME ARRASTRÓ A LA BEBIDA... Y NUNCA TUVE LA CORTESÍA DE DARLE LAS GRACIAS.

- 07 May 2008, 08:37 #74608

Yo creo que ha quedado respondida su pregunta.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 07 May 2008, 09:29 #74623

Os incluyo un detalle de como debiera ser, otra cosa y discusión es que luego se haga así ó no, eso depende de cada uno:

Regístrese y/o inicie sesión para ver archivos adjuntos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 07 May 2008, 10:16 #74647

Veo que NO usas conductor de cobre...yo así no lo hago (aunque no digo que este mal hecho)

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La suerte es el lugar donde la preparación se une con la oportunidad" (Cuantas más áreas de conocimiento cubra un técnico, mejor podrá aprovechar las oportunidades que se le presenten)