- 29 Jun 2011, 20:33
#274412
Buenas a todos. Estreno mi primer comentario en un foro con vosotros. Espero que sea el primero de muchos otros. Y una vez dicho esto al grano....
Aprovecho el mail para dar mis puntos de vista. Haciendo referencia a lo que dice seiren, está claro que lo ideal es que si estás manteniendo los extintores , te das cuenta que necesita BIE y detección , lo ideal es que se lo comuniques al propietario, pero me planteo que como puedes llegar a tales conclusiones sin hacer un estudio de antemano de carga de fuego, superficies, materiales, tipo de edificio, etc. En el supuesto de que tengas esa capacidad que uno adquiere indudablemente con el transcurrir de los años, como puedes asegurar si ni el dueño sabe, de que año son las instalaciones y por tanto la normativa aplicada en dicha instalación? Igual en antaño con poner cuatro extintores cumplías y si nos han variado desde entonces, aunque ahora la normativa te diga lo que te diga, esa empresa está completamente legal, otra cosa es que sería recomendable, pero ya sabemos como suelen ser las empresas para gastar en cosas "que no se van a usar nunca".
Ahora planteo alguna cuestión que siempre pienso. Yo opino que la responsabilidad de cada parte está siempre repartida entre el profesional y la propiedad,y me explico. Si un proyectista te hace un desastre de proyecto, está claro que algo influirá, pero también pienso que es responsalibidad del dueño por no saber a quien gaitas contratar, así para otra tendrá que tener mejor ojo (es una forma de hacer filtro para ver quien vale y quien no, que hay mucho "profesional" suelto). Y cuando digo esto y me miran mal siempre digo lo mismo, fijate que pasa con la PRL o con los asesores. Que yo sepa aunque sea una negligencia demostrada del trabajador, en caso de un accidente las responsabilidades al propietario. Y en el caso de los asesores similar, que yo sepa no le quieren meter a los asesores de la Pantoja en la carcel por haber hecho algo mal, sino a la Pantoja por dejar hacer. Me parece injusto si somos muy legales porque entiendo que si contratas a alguien es para confiar en él, pero está claro que luego las cosas no suelen ser al 100% así, y menos ante un juzgado.
En relación de los mantenimientos e instalaciones también tengo un dilema importante. Yo he trabajado unos cuantos años en empresas que "hacen" dichos mantenimientos, aunque todos sabemos que no hacen absolutamente nada, y hasta un ciego lo ve. Que hay una firma de un ingeniero que asegura que se hace los mantenimientos y los retimbres y todo esto pues bueno, dirá el papel lo que quiera, pero es evidente que no se hace nada. Entiendo que si el dueño no se quiere dar cuenta será porque le interesa no darse cuenta (serán más baratos, no me ponen mucha pega, etc), lo que fomenta otra vez que las peores empresas suelan estar mejor posicionadas por precio. Me gustaría que alguien con conocimientos de derecho contestara a estas preguntas, porque yo entiendo que en este contexto también sirve la celbre expresión que el desconocimiento no te exime de culpa, y que si alguien miente y tu no pones medios para darte cuenta, eres al menos culpable de encubrimiento (por darle un toque CSI).
Para finalizar. Considerar el caso que hace 15 años se hiciera un buen diseño , una buena instalación y se lleva un buen mantenimiento (que ocurra todo es tan complicado como visualizar a un O.V.N.I., pero hagamos un esfuerzo de imaginación que el proyectista sabe que hace, el inspector sabe lo que inspecciona, etc, etc.). Si transcurridos 15 años (donde la normativa se ha vuelto más exigente y te obligaría a poner más cosas de las que en su día pusiste) ocurre un incidente que supone la vida humana de alguna persona, considerais que el empresario tenía responsabilidad? Yo entiendo que si porque debe garantizar la integridad de sus trabajadores a nivel de seguridad (PRL, Estatuto de los trabajadores, etc) y para ello deberá poner todos los medios posibles, y está claro que no lo ha hecho porque ha sucedido algo que podría haber sido evitable. De hecho pienso que esto debe ser así incluso aunque el proyecto sea de antesdeayer, la instalación de ayer y el mantenimiento de hoy, todo legal, todo con la normativa actual, etc, porque insisto que a veces con los mínimos no se garantiza suficientemente bien ni tus bienes ni a tus trabajadores. Se que esta idea puede parecer un poco extrafalaria, pero preguntar en EEUU, Méjico, etc, donde han salido sentencias en este sentido, y creo que nos llevan unos cuantos años en estos temas.
Yo como conclusión considero que la responsabilidad la tiene especialmente el dueño, y que no me valen excusas tipo yo no se eso, para eso contrato a ese, yo cumplo con lo que me dicen y para ello te demuestro este papelito firmado, etc. No dudo que si esto estaría así de claro y todos lo supieran no habría tanto mantenedor, instalador y proyectista tan poco profesional y evitaríamos muchos dramas como los que ocurren.
Espero respuestas. Un fuerte saludo a todos.
)
seguirán como hasta ahora, pero cmom no lo vas a pagar de tu bolso ... tú habrás cumplido sobredamente con tu responsabilidad y será cuestión del propietario. 
