Foros de SóloIngeniería

- 23 Jul 2009, 12:40 #174662

Recuperando este tema, ya comentado en otros hilos que no me han solucionado las dudas:

los diferenciales estarian protegidos contra sobrecargas??

El calibre de los mismos, podria reducirse y poner de 40A???

Regístrese y/o inicie sesión para ver archivos adjuntos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 Jul 2009, 12:46 #174666

Recuperando este tema, ya comentado en otros hilos que no me han solucionado las dudas:

Aver si de esta va..

los diferenciales estarian protegidos contra sobrecargas??

En el esquema que pones , LO ESTAN. Esta bien. Existen mas formas, pero esta es correcta.

El calibre de los mismos, podria reducirse y poner de 40A???

NO. Podrías reducirlos, hasta 56A en ambos casos, pero como NO hay de 56, (creo, que yo sepa, 40 y 63) pues de 63.

Para saber la dimensión minima del ID :
1) Sumas las I de los MT aguas abajo. (En tu caso 56A)
2) Miras la I del MT aguas arriba del ID. ( en tu caso 63A)
El valor MÍNIMO de ese ID ha de ser las mas pequeña de las magnitudes 1) y 2). En tu caso seria 56A, como NO hay, pues 63A

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 23 Jul 2009, 13:42 #174680

Hola!

El calibre de los mismos, podria reducirse y poner de 40A???

NO. Podrías reducirlos, hasta 56A en ambos casos, pero como NO hay de 56, (creo, que yo sepa, 40 y 63) pues de 63.

Para saber la dimensión minima del ID :
1) Sumas las I de los MT aguas abajo. (En tu caso 56A)
2) Miras la I del MT aguas arriba del ID. ( en tu caso 63A)
El valor MÍNIMO de ese ID ha de ser las mas pequeña de las magnitudes 1) y 2). En tu caso seria 56A, como NO hay, pues 63A

Pues no estoy muy de acuerdo, porque debes sumar intensidades de cálculo de las líneas, no las intensidades nominales de los magnetotérmicos.
Si suponemos, por ejemplo, que las intensidades de cálculo de las líneas L1, L2, L3 y L12 son cada una de 7A (irán protegidas con magnetos de 10A), y la intensidad de cálculo de la línea LE.1 es de 4A (protegida con magneto de 6A); la intensidad de cálculo del circuito es de 39A y podrías portegerlo con un diferencial de 40A.
Saludos!

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"De todos los caminos que conducen a la fortuna, los dos más seguros son la Constancia y el Trabajo", José Ingenieros.
"Lo poco que sé, se lo debo a mi ignorancia", Platón.

- 23 Jul 2009, 13:56 #174686

Patrileka, de esta manera el ID no estaría protegido, vale que la corriente que circula por las líneas puede ser mucho menor a la nominal, pero el ID no estaría protegido, la protección de un ID la realizan los magnetotermicos aguras abajo y/o la de aguas arriba ¡MUCHO OJO!

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 Jul 2009, 14:00 #174688

Pues no estoy muy de acuerdo, porque debes sumar intensidades de cálculo de las líneas, no las intensidades nominales de los magnetotérmicos.
Si suponemos, por ejemplo, que las intensidades de cálculo de las líneas L1, L2, L3 y L12 son cada una de 7A (irán protegidas con magnetos de 10A), y la intensidad de cálculo de la línea LE.1 es de 4A (protegida con magneto de 6A); la intensidad de cálculo del circuito es de 39A y podrías portegerlo con un diferencial de 40A.
Saludos!

Lo que te limita la I por la linea, NO es la estimación de potencia, o el calculo de carga que le hayas asignado, sino LA PROTECCION que le hayas puesto. De hecho, la propia linea donde tienes el PIA de 10A debes calcularla para que te soporte 10A, y no limitarte a que soporte la carga que le hayas asignado, por ejemplo 7A.
Como me garantizas, que por esa linea, que dices pasan 7A , no van a pasar mas de 7 ?¿, si su Pia es de 10A?¿ Imagina cualquier situación.. Iluminación.. y ne el futuro el usisario cambia las bombillas y las pone de mas potencia. ?¿..
La I que has de considerar a efectos de Protección de las lineas, es las de los PIAs, de igual forma, es la que debes sumar para saber cual es la I max que puede llegar a circular por ese ID.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 23 Jul 2009, 14:33 #174693

Pero una cosa jcriti, para el cálculo de las líneas solo debes tener encuenta la potencia de la línea, por ejemplo para calcular caidas de tensión o la corriente admisible del cable, a escepción de las viviendas, en el que la caida de tensión y corriente admisible del cable se calcula según el PIA.

Un saludo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 Jul 2009, 14:40 #174695

Pero una cosa jcriti, para el cálculo de las líneas solo debes tener encuenta la potencia de la línea, por ejemplo para calcular caidas de tensión o la corriente admisible del cable, a escepción de las viviendas, en el que la caida de tensión y corriente admisible del cable se calcula según el PIA.

Un saludo.

Para la caída de tensión si.. estoy de acuerdo, ya que si varias la carga, es un cambio en las condiciones del proyecto... y no estas obligado a asegurar el suministro en condiciones de 4,5 y 6,5..
Pero para el calculo de la max soportada por el cable, no. Si el PIA está para proteger el cable, cosa obvia.. y el PIA no salta hasta los 10 ( curvas a aparte) ese cable debe soportas esos 10A. Si no, NO lo estas protegiendo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 23 Jul 2009, 14:53 #174696

Perdona que me lié, tienes razón.

Un saludo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 Jul 2009, 14:54 #174697

Perdona que me lié, tienes razón.

Un saludo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 23 Jul 2009, 17:17 #174723

Pues no estoy muy de acuerdo, porque debes sumar intensidades de cálculo de las líneas, no las intensidades nominales de los magnetotérmicos.
Si suponemos, por ejemplo, que las intensidades de cálculo de las líneas L1, L2, L3 y L12 son cada una de 7A (irán protegidas con magnetos de 10A), y la intensidad de cálculo de la línea LE.1 es de 4A (protegida con magneto de 6A); la intensidad de cálculo del circuito es de 39A y podrías portegerlo con un diferencial de 40A.
Saludos!

Lo que te limita la I por la linea, NO es la estimación de potencia, o el calculo de carga que le hayas asignado, sino LA PROTECCION que le hayas puesto. De hecho, la propia linea donde tienes el PIA de 10A debes calcularla para que te soporte 10A, y no limitarte a que soporte la carga que le hayas asignado, por ejemplo 7A.
Como me garantizas, que por esa linea, que dices pasan 7A , no van a pasar mas de 7 ?¿, si su Pia es de 10A?¿ Imagina cualquier situación.. Iluminación.. y ne el futuro el usisario cambia las bombillas y las pone de mas potencia. ?¿..
La I que has de considerar a efectos de Protección de las lineas, es las de los PIAs, de igual forma, es la que debes sumar para saber cual es la I max que puede llegar a circular por ese ID.

Ay! qué lío!
Entonces, ¿el unifilar del cuadro que adjunté estaría mal?
Saludos!

Regístrese y/o inicie sesión para ver archivos adjuntos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"De todos los caminos que conducen a la fortuna, los dos más seguros son la Constancia y el Trabajo", José Ingenieros.
"Lo poco que sé, se lo debo a mi ignorancia", Platón.

- 23 Jul 2009, 17:25 #174725

Si te lees bien lo que pone jcriti, el ID se puede proteger aguas abajo y/o aguas arriba, la suma de la In de los PIA's aguas abajo es superior la ID, por lo que aguas abajo no estaría protegido, pero si miras aguas arriba, el IGA tiene una In inferior a la del ID, por lo que ante una sobre carga o algún defecto, el IGA saltará antes que la corriente supere la In del ID.

Un saludo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 Jul 2009, 17:37 #174734

Pues no estoy muy de acuerdo, porque debes sumar intensidades de cálculo de las líneas, no las intensidades nominales de los magnetotérmicos.
Si suponemos, por ejemplo, que las intensidades de cálculo de las líneas L1, L2, L3 y L12 son cada una de 7A (irán protegidas con magnetos de 10A), y la intensidad de cálculo de la línea LE.1 es de 4A (protegida con magneto de 6A); la intensidad de cálculo del circuito es de 39A y podrías portegerlo con un diferencial de 40A.
Saludos!

Lo que te limita la I por la linea, NO es la estimación de potencia, o el calculo de carga que le hayas asignado, sino LA PROTECCION que le hayas puesto. De hecho, la propia linea donde tienes el PIA de 10A debes calcularla para que te soporte 10A, y no limitarte a que soporte la carga que le hayas asignado, por ejemplo 7A.
Como me garantizas, que por esa linea, que dices pasan 7A , no van a pasar mas de 7 ?¿, si su Pia es de 10A?¿ Imagina cualquier situación.. Iluminación.. y ne el futuro el usisario cambia las bombillas y las pone de mas potencia. ?¿..
La I que has de considerar a efectos de Protección de las lineas, es las de los PIAs, de igual forma, es la que debes sumar para saber cual es la I max que puede llegar a circular por ese ID.

Ay! qué lío!
Entonces, ¿el unifilar del cuadro que adjunté estaría mal?
Saludos!

Revisa el cuadro y las protecciones, porque si pones un general de 4x40 A no tiene mucho sentido poner los de aguas abajo 4x50 A.
Debe haber algo mal ahí. Revisalo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Un saludo

- 23 Jul 2009, 17:59 #174744

Revisa el cuadro y las protecciones, porque si pones un general de 4x40 A no tiene mucho sentido poner los de aguas abajo 4x50 A.
Debe haber algo mal ahí. Revisalo.

Hola esaizmata. El cuadro no es mío, sino de un proyecto que consulté y que no me cuadra mucho lo que hizo... No es que vaya a copiar, sino que cuando estudio y me "topo" con algo que no entiendo, si creo que está mal también quiero saber porqué, para entender mejor cómo tengo que hacerlo bien.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"De todos los caminos que conducen a la fortuna, los dos más seguros son la Constancia y el Trabajo", José Ingenieros.
"Lo poco que sé, se lo debo a mi ignorancia", Platón.

- 23 Jul 2009, 22:32 #174803

Coincido con lo que te ha dicho ya Pos OSCA y Ezaimata
- Ese ID está protegido porque el IGA de cuadro es de 40 y el ID es de 63. Es mas, en este cuadro, si podrías bajar el ID a 40

- El cuadro no tiene mucho sentido, ya que hay PIAs de mayor calibre que el IGA.. Puede que sea por el típico criterio de: "Dimensiono todo para un posible aumento, y recorto el IGA".
Pero NO está cumpliendo criterios de selectividad.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 23 Jul 2009, 23:00 #174809

Buenas noches! Aclarado y entendido. Muchas gracias a los tres!

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"De todos los caminos que conducen a la fortuna, los dos más seguros son la Constancia y el Trabajo", José Ingenieros.
"Lo poco que sé, se lo debo a mi ignorancia", Platón.