La Radiacion wifi y movil es perjudicial para la salud? (Valoración de 5.00 sobre 5, resultante de 1 votos)

Foro para temas que no queden encuadrados en el resto de foros de esta categoría
Avatar de Usuario
por
#202565
Unos artículos sobre esto en inglés.
La introducción en español es:
"Mucho se ha hablado de la "alergia electromagnética". Los residentes de Craigavon, una ciudad en Sudáfrica, atribuyen directamente la falta de sueño, dolores de cabeza, erupciones cutáneas, y un montón de denuncias vagas a una torre de banda ancha inalámbrica de iBurst, pero la compañía reveló que la torre ha estado desactivada durante todo el tiempo. "Sin embargo, los residentes todavía ven síntomas que aparecen y desaparecen en función de su proximidad a la zona" dice Jannie van Zyl."

http://mybroadband.co.za/news/Wireless/11099.html
http://www.crunchgear.com/2010/01/14/lo ... this-time/
Avatar de Usuario
por
#203400
Yo estoy convencida que las peores son las ondas de radio cósmicas, que han contribuido a que el ser humano sea como es ahora mismo.

Ahora en serio; me parece perfecto que quieras datos, aquí te dejo un enlace de la OMS relativo a campos de radiofrecuencia: http://www.who.int/docstore/peh-emf/pub ... /nd183.htm
Y si quieres profundizar en el tema aquí tienes la documentación emitida relativa al proyecto CEM: http://www.who.int/docstore/peh-emf/pub ... panish.htm

Y agüita con esto:
http://www.banseokzeropa.com.mx/productos3.html
http://www.banseokzeropa.com.mx/productos6.html
por
#203409
No voy a creer nunca lo que diga la OMS desde lo que ha echo con la gripe A... Prefiero escuchar a otras entidades que no pongan el dinero por delante de la verdad o la salud, por eso mi gran desconfianza
Avatar de Usuario
por
#203454
pues, entonces otra vez no preguntes quedate con tus certezas y ya esta.

Jope, preguntas, preguntas y no aceptas nada que vaya en contra de tus ideas prefijadas.

Cada vez estoy mas seguro de que eres un troll.

Preguntale a Greenpeace que se permite catamaranes de lujo en fibra de carbono, no estará subvencionada pero le tiene que sobrar el dinero para lanzarse con ellos contra un ballenero. La accion esta muy bien y la apoyo pero para eso antes tenian zodiac y hacian el mismo efecto, ahora son mas "señoritos" y necesitan catamaranes. Eso indica que hemos pasado de compromiso al modo de vida, al empleo verde que para algunos es ya el ecologismo...

En cuanto a "prefiero escuchar a otras entidades que no pongan el dinero por delante de la verdad o la salud" mira populismo los justos......
Avatar de Usuario
por
#203485
rpairo escribió:No voy a creer nunca lo que diga la OMS desde lo que ha echo con la gripe A... Prefiero escuchar a otras entidades que no pongan el dinero por delante de la verdad o la salud, por eso mi gran desconfianza

Ni tampoco lo que dicen los que saben de esto, por lo que se ve.

Tienes razón, mejor que quiten todas las antenas de telefonía, todos los móviles y todas las redes wifi. No se ha detectado que sean perjudiciales (todos los estudios que dicen que no lo son están falseados, sobretodo el de la OMS), los técnicos dicen que no son perjudiciales (claro, que ellos tendrán sus intereses), no hay mayor incidencia de ninguna enfermedad cuya inidencia aumente por tener este tipo de ondas cerca (seguro que han falsificado las estadísticas) y hay un férreo control sobre ellas (seguro que no es tan férreo).

Por tanto, podemos deducir que sin duda lo mejor es quitarlo todo. Y de paso, quitemos también la red eléctrica, pues crea ondas magnéticas, la televisión, que también va por ondas, las radios, los microondas, y todo lo que se valga de cosas que no podamos ver, como los electrones y las ondas magnéticas. De paso, para quitarnos toda la contaminación que tenemos encima después de los años que llevamos de exposición, pongámonos esas pulseras que salieron en los 80 y que eran tan beneficiosas, pues regulaban el magnetismo corporal según un estudio de la Universidad Popular de Dakota de Enmedio regula nuestras frecuencias, o pongámonos las pulseras magnéticas que "según un estudio británico" (literal en la publicidad) quitan el dolor o las pulseras power balance que con un holograma (vamos, una foto curiosona) regulan todas nuestras frecuencias.

Vuelvo a decir lo de antes: Caza de brujas.

Añado: Avalado por supercherías varias y apoyado por gente que no tiene ni idea de lo que es una onda magnética, como funciona la electricidad o que narices hay realmente en nuestro entorno.

Yo en tu lugar, rpairo, me preocuparía mucho más por el incremento de partículas gamma provocadas por el desequilibrio en las corrientes marítimas por culpa del deshielo de los glaciares, de lo que nadie habla pero que de verdad nos va a jorobar la vida a todos. Si no, fíjate en el incremento de cáncer de piel y de colon que se está registrando últimamente. Y esto no son precisamente supercherías.
Avatar de Usuario
por
#203488
JCas escribió:Por tanto, podemos deducir que sin duda lo mejor es quitarlo todo. Y de paso, quitemos también la red eléctrica, pues crea ondas magnéticas, la televisión, que también va por ondas, las radios, los microondas, y todo lo que se valga de cosas que no podamos ver, como los electrones y las ondas magnéticas.
Pos va a ser que no... :nono2 Eso ya lo han hecho en Afganistán, y no han mejorado nada.. :(
Avatar de Usuario
por
#203553
¡¡Yupiii!!
Volveremos a vivir como antes de la revolución industrial, ¡qué ilu!
Con las ganas que tengo de quedarme en casa a fregar el piso de rodillas.

¡Ains! no te creas los informes de la OMS, pero estudiate bien los que puse abajo, sobre todo la almohadilla que limpia el cristal líquido y elimina ondas electromagnéticas. Te resultará muy útil.

Estamos todos comprados ¿sabes? ganamos una pasta gansa de las grandes corporaciones de telefonía móvil por defenderlas. No seas tonto y pásate a nuestro lado y pillarás cacho.
Avatar de Usuario
por
#203645
Sophie Germain escribió:¡¡Yupiii!!
Estamos todos comprados ¿sabes? ganamos una pasta gansa de las grandes corporaciones de telefonía móvil por defenderlas. No seas tonto y pásate a nuestro lado y pillarás cacho.


Dime donde hay que apuntarse, que estamos a final del mes y estoy canino ...

Con esto pasa como con todo, todo lo nuevo es malo, nos mata (y mejor si es poco a poco y con grandes dosis de sufrimiento) y en una gran parte de los casos no es así (en otra parte es tarde ...). Pero para eso se realizan los estudios de forma que se trate de eliminar la peligrosidad de los distintos materiales y aplicaciones que aparecen día a día.

Otro buen ejemplo, la Informática, hace muchas cosas buenas, pero cuando se atraviesa ...
Avatar de Usuario
por
#221526
Pues parece que el estudio era de cierta envergadura... pero no se aclaran mucho..

Unos que si es dañino..
Otros que no es concluyente..

Otros, lo dan por hecho... titulares incluidos...
Tambien se apuntan al titular...

Aunque uno no sabe ya que pensar.. por que NO s eponen de acuerdo ni en el Nº de coball... digo de personas del estudio.. Unos que mas de 13.000 otros que mas de 12.000... :?
Avatar de Usuario
por
#226876
jcriti escribió:Pues parece que el estudio era de cierta envergadura... pero no se aclaran mucho..

Unos que si es dañino..
Otros que no es concluyente..

Otros, lo dan por hecho... titulares incluidos...
Tambien se apuntan al titular...

Aunque uno no sabe ya que pensar.. por que NO s eponen de acuerdo ni en el Nº de coball... digo de personas del estudio.. Unos que mas de 13.000 otros que mas de 12.000... :?


¿Y enlace al estudio original? es que para estas cosas mejor ir a la fuente porque los medios son tendenciosos y extractarán del estudio lo que les interese o aquello de lo que se haya enterado el reportero.
Avatar de Usuario
por
#226895
Sophie Germain escribió:¿Y enlace al estudio original? es que para estas cosas mejor ir a la fuente porque los medios son tendenciosos y extractarán del estudio lo que les interese o aquello de lo que se haya enterado el reportero.
Totalmente de acuerdo.. shphi... pero no lo conseguí localizar en su momento..., no busqué mas..
Avatar de Usuario
por
#228073
Vivir cerca de antenas de telefonía no causa cáncer a los más pequeños

En el artículo hay un enlace al estudio original: http://www.bmj.com/cgi/content/full/340/jun22_1/c3077
Palabras clave
Temas similares

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados

Permisos de mensaje

No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro