Foros de SóloIngeniería

- 28 Ene 2010, 13:58 #204435

Buenas tardes,

Quisiera hacer una consulta sobre el % max. permitido de caida de tensión, para el siguiente caso:

Tengo un restaurante, alimentado en baja tensión, desde un Centro de Transformación, situado a 280 metros del mismo; la acometida de dicho restaurante viene pues del CGBT de dicho CT, y recorre 280 metros por bandeja, por interior, hasta llegar al Cuadro general de mando y protección del restaurante; a partir de ahí ya salen circuitos para alimentación de alumbrado, fuerza, máquinas de café, climatización...

La potencia demandada por el cuadro del restaurante es aprox. 200 kW; la acometida va con tres cables de 240 mm2, más tierra y neutro de 120. Estoy calculado la caida de tension de la acometida, pero no sé que % es el que me permite el reglamento; sí sé, que para los circuitos a partir del cuadro de distribución del restaurante es 3% para alumbrado y 5% para fuerza u otros usos, pero no sé el % para la acometida, o si ese 3 y 5 % incluyen ya la caida de la acometida...

Espero me echéis una manilla

Gracias y saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Ene 2010, 14:22 #204439

Hola otra vez! he estado leyendo otros post del foro, y la conclusión que saco es:

máxima caída de tensión que puedo tener al final en el receptor es de 4,5 (alumbrado) y 6,5 (fuerza), o sea, que si en la línea pierdo un 4% por ejemplo, sólo tendré disponible una caida desde cuadro de distribución del restaurante de 0,5% alumb y 2,5% fuerza,

¿estoy en lo cierto?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Ene 2010, 15:48 #204446

Sí, es correcto.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 31 Ene 2010, 23:16 #204890

Si estas en lo cierto. Un saludo

Joseba

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 01 Feb 2010, 00:36 #204901

Sí, es correcto.

Si estas en lo cierto. Un saludo

Pozi... desde el punto de vista reglamentario, lo es... pero..... lo mismo, lo mismo... no es... ... Amos a llevar la contraria...

Unos numerajos..

Un 4% de caida, trabajando a 230V , supone 9,2V., considerada entre Fase/Neutro.

Bien, si esos se pierden en una linea donde circulan 289A Por FASE( La correspondiente a la potencia que dice tener de 200Kva), tendríamos una perdida de POTENCIA en calor de :
Pfase = 9,2 x 289 = 2658,8W ; Como hay Tres cables... (suponiendo equilibrado y demás... ) Plinea = 3 x Pfase = 7976,4W que se te van en calor...

Ahora bien... si esa caida no es en una linea general, sino en una terminal.. ( un receptor, vamos)..., por ejemplo de 16A
P = 16 x 9,2 = 147,2 W ; Cierto es que ahora habría que operar por el Nº de circuitos terminales..

Pero en general, dimensionar con gran perdidas de carga en las lineas generales, casi siempre va a representar una mayor perida de potencia en calor.. , así que poder se puede.. pero mejor dejar las perdidas para los circuitos terminales, bajos en intensidad..

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 01 Feb 2010, 01:25 #204902

Sí, es correcto.

Si estas en lo cierto. Un saludo

Pozi... desde el punto de vista reglamentario, lo es... pero..... lo mismo, lo mismo... no es... ... Amos a llevar la contraria...

Unos numerajos..

Un 4% de caida, trabajando a 230V , supone 9,2V., considerada entre Fase/Neutro.

Bien, si esos se pierden en una linea donde circulan 289A Por FASE( La correspondiente a la potencia que dice tener de 200Kva), tendríamos una perdida de POTENCIA en calor de :
Pfase = 9,2 x 289 = 2658,8W ; Como hay Tres cables... (suponiendo equilibrado y demás... ) Plinea = 3 x Pfase = 7976,4W que se te van en calor...

Ahora bien... si esa caida no es en una linea general, sino en una terminal.. ( un receptor, vamos)..., por ejemplo de 16A
P = 16 x 9,2 = 147,2 W ; Cierto es que ahora habría que operar por el Nº de circuitos terminales..

Pero en general, dimensionar con gran perdidas de carga en las lineas generales, casi siempre va a representar una mayor perida de potencia en calor.. , así que poder se puede.. pero mejor dejar las perdidas para los circuitos terminales, bajos en intensidad..

No lo entiendo, ¿Qué quieres decir que 3 cargas monofásicas de 289 A (3 x 289 x 400/raiz(3) = 200.225 W total) con una caída de tensión del 4%, tienen más pérdidas que una línea trifásica de 289 A (raiz(3) x 289 A x 400 V = 200.225 W) con la misma caída de tensión en porcentaje?

Pérdidas (mono) = 3 x e x I = 3 x 400/raiz(3) x 0,04 x 289 A = 8.009 W
Pérdidas (tri) = raiz(3) x e x I = raiz (3) x 400 x 0,04 x 289 A = 8.009 W

• 
• 
• 
• 
• 
•