Foros de SóloIngeniería

- 25 May 2011, 23:40 #270200

La cosa, no va a ser a medias, me temo..
http://www.larazon.es/noticia/1552-el-g ... -liberales

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 26 May 2011, 11:30 #270264

La cosa, no va a ser a medias, me temo..
http://www.larazon.es/noticia/1552-el-g ... -liberales

Pero la noticia es del 13 de febrero, asi que sigue la espera de novedades

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2011, 16:37 #270309

Buenas tardes a todos,

No es que sea mucho, pero aquí dejo un enlace de una intervención de Jauregui en el COGITI referente a la LSP.

Y aquí diciendo algo (aunque poco) sobre el tema en el COITT.

Un saludo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2011, 17:00 #270320

Odio éste país de listos.
Tenemos un ministro que se cree a pies juntillas lo que dice, que interpretado por mí es: "si mis profesionale tienen un abanico lo más amplio posible de competencias reales, en Europa tendrán más facilidades (competencias) para ejercer".
Sr. Ministro, UNA MIERDA PARA USTED, con perdón. (y éso que a mi el Jáuregui me cae bien).
Ésto es equivalente a los de los IE, "como en Europa existe la IE, yo me atribuyo el primero y único sus competencias". Sres IE, UNA MIERDA PARA USTEDES.

Total que nos creemos que las leyes de la picaresca siguen siendo las que hacen evolucionar al mundo; nos la meterán doblada, y con razón.

Lo dicho, odio éste país de listos, es más, estoy hasta los WEBS de ellos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2011, 17:22 #270329

En general todos pensamos que la LSP es una chapuza, que intenta dar solución rápida a los problemas que tenemos por el sistema antiguo de atribuciones.

La solución pasaba por convertir en atribuciones cada una de las competencias que tienes según tu currículo universitario y así unos ganarían atribuciones y otros perderían las que heredan del sistema antiguo. Esto es simplemente lo más justo y evidente pero hay que escribir demasiados puntos y es más fácil sacar una LSP que de todo para todos.

Más de uno estamos hartos de este país de tres al cuarto.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2011, 17:56 #270340

Odio éste país de listos.
Tenemos un ministro que se cree a pies juntillas lo que dice, que interpretado por mí es: "si mis profesionale tienen un abanico lo más amplio posible de competencias reales, en Europa tendrán más facilidades (competencias) para ejercer".
Sr. Ministro, UNA MIERDA PARA USTED, con perdón. (y éso que a mi el Jáuregui me cae bien).
Ésto es equivalente a los de los IE, "como en Europa existe la IE, yo me atribuyo el primero y único sus competencias". Sres IE, UNA MIERDA PARA USTEDES.

Total que nos creemos que las leyes de la picaresca siguen siendo las que hacen evolucionar al mundo; nos la meterán doblada, y con razón.

Lo dicho, odio éste país de listos, es más, estoy hasta los WEBS de ellos.

¡Venga hombre! No hace falta faltar y no tendrías que preocuparte tanto. ¿En qué sentido te la van a meter doblada? ¿Quién te quitaría el trabajo? Un IE es básicamente un AT con un poco más de formación reglada en campos que no incluyen las instalaciones. ¿De verdad piensas que los IE son más capaces que los AT para presentar un proyecto en Industria?

Puedo admitir que el cambio de denominación les haga cambiar de actitud (que es mucho a la hora de especializarse) hacia los proyectos de instalaciones, pero claro, antes de quitarte trabajo tendrán que aprender cosas como activa, reactiva, selectividad de diferenciales, diagramas de fasores, ... que no dábamos ni por asomo en AT, y desde luego no se dan en IE.

Aún recuerdo una clase de instalaciones en la edificación, que el profesor nos dijo que para calcular la sección de los cables, usáramos cosØ = 0.8 siempre. Hasta ahí llegó su explicación sobre activa y reactiva.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2011, 18:14 #270345

Sauce, no hablo en sentido personal, hablo con (mí) sentido común, o sea de lo común, de lo que nos afecta a todos.
¿De verdad crees que porque el gobierno cree la LSP, cuando un profesional vaya a cualquier país de Europa, sus Asociaciones Profesionales les van a recibir con los brazos abiertos y les van a dejar ejercer?. Porque yo no me lo creo ni loco.
Y aplícate el cuento, porque seas IE ¿Crees que vas a poder ejercer de IE en Europa?.
No, hombre, no. Jáuregui aplica un razonamiento que le viene bién para justificar sus intenciones, no porque tenga razón.
En Europa, para ejercer, necesitas demostrar que sabes lo que estás haciendo, no que tienes un título que te habilita y que en tu país hay una Ley que te permite hacer lo que sea.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2011, 21:36 #270361

No soy IE. Soy AT y espero que pronto IOI. Yo estudio para aprender y adquirir habilidades con las que poder ganarme la vida, nada más. Y por supuesto que el gobierno me tiene que dejar ejercer mis habilidades con plenitud de posibilidades y sin restricciones legislativas injustificadas. Esto es mi derecho.

Lo que es absurdo es una legislación actual no basada en habilidades, sino en unos repartos de mercados acordados en un despacho de Madrid. A esto lo llamo yo sentido común, me convenga, o me perjudique.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2011, 22:39 #270367

Comentarios desde el Gobierno sobre la LSP en el acto institucional de presentación de la nueva Junta Ejecutiva del COGITI (26/05/2011):

http://www.cogiti.es/Canales/Ficha.aspx ... 6c26089997


Nota del Minsterio de la Presidencia (con video) sobre el evento (26/05/2011):

http://www1.mpr.es/es/noticia/2513/jaur ... trial.html

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 May 2011, 07:31 #270385

Pues la verdad, despue de leer lo dicho por Jauregui el día 25 sigo sin comprender la necesidad de esta ley. Que alguien me lo explique por favor !!!

Pienso que los gran dañados son los II.

Nos van a dejar diseñar edificios de viviendas? NO
Nos van a dejar puentes? No
....

Pero seguro que habrá otros profesionales que hagan...cosas que hasta ahora eran solo atribución de los II.

Además dice que a nivel legal desaparecerán las diferencias entre primer y segundo ciclo. ....

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 May 2011, 13:14 #270459

Uy, aun nadie ha comentado que Jauregui es ITI ?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 30 May 2011, 19:03 #270726

Si señor, es ITI, también es Licenciado en Derecho y además es miembro del Comité Federal del PSOE, que es lo que le da de comer.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 30 May 2011, 22:22 #270742

tiene de ITI lo que yo de budista

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 30 May 2011, 22:44 #270743

Pues la verdad, despue de leer lo dicho por Jauregui el día 25 sigo sin comprender la necesidad de esta ley. Que alguien me lo explique por favor !!!

Pienso que los gran dañados son los II.

Nos van a dejar diseñar edificios de viviendas? NO
Nos van a dejar puentes? No
....

La ley dirá lo que le de la gana, pero si antes no sabías hacer puentes, lo que está claro es que dejar no te van a dejar.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 30 May 2011, 22:56 #270745

• 
• 
• 
• 
• 
•