Foros de SóloIngeniería

- 09 Nov 2007, 13:58 #31503

La derivación individual sí, libre de halógenos.

Lo demás, como ya se ha comentado.

Y por cierto.... ¿con respecto al alumbrado de emergencia como se está tratando el tema?

Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

¿Desde donde me espiarán estos cabrones que me envian los e-mails estos que dicen ....."Enlargement your penis"...

- 09 Nov 2007, 16:05 #31524

Yo entiendo que son equipos de seguridad autónomos no centralizados, por lo tanto no es necesario cable LH.

itc28-4-f

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 09 Nov 2007, 16:18 #31525

Yo entiendo que son equipos de seguridad autónomos no centralizados, por lo tanto no es necesario cable LH.
itc28-4-f

No confundas. Los cables LH no son los que se utilizan para alimentación de equipos de seguridad. Para alimentación de equipos de seguridad se utilizan cables resistentes al fuego que, por ende, también tienen características de emisión de humos y opacidad reducida. Es parecido, pero no es lo mismo.
Simplemente ese matiz.

Por lo demás, de acuerdo contigo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 09 Nov 2007, 16:27 #31527

No me refiero a que cable de alimentación se utiliza, pues suelen ser aparatos autonomos.

Me refiero a los niveles de alumbrado proyectados.

Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

¿Desde donde me espiarán estos cabrones que me envian los e-mails estos que dicen ....."Enlargement your penis"...

- 09 Nov 2007, 17:33 #31536

Perdona, Delta, el mensaje iba para lijsterlaan

En cuanto al tratamiento del alumbrado de emergencia en uso industrial, no se atiende a la ITC-BT28, salvo que tengan más de 100 trabajadores.
En los demás casos, se instala igual alumbrado de emergencia, pero por mínimo reglamentario del RD.486/1997, DE 14 DE ABRIL, POR EL QUE SE ESTABLECEN LAS DISPOSICIONES MÍNIMAS DE SEGURIDAD Y SALUD EN LOS LUGARES DE TRABAJO.

"Los lugares de trabajo, o parte de los mismos, en los que
un fallo del alumbrado normal suponga un riesgo para la
seguridad de los trabajadores dispondrán de un alumbrado de
emergencia de evacuación y de seguridad"

Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 09 Nov 2007, 20:52 #31567

Yo entiendo que son equipos de seguridad autónomos no centralizados, por lo tanto no es necesario cable LH.
itc28-4-f

No confundas. Los cables LH no son los que se utilizan para alimentación de equipos de seguridad. Para alimentación de equipos de seguridad se utilizan cables resistentes al fuego que, por ende, también tienen características de emisión de humos y opacidad reducida. Es parecido, pero no es lo mismo.
Simplemente ese matiz.

Por lo demás, de acuerdo contigo.

Hablo del alumbrado de emergencia, que es un servicio de seguridad.(itc28-apdo. 2). Y desde mi punto de vista son autónomos no centralizados, para dar una clasificación.
Y además, he dicho que no hace falta cable LH.

Y menos resistente al fuego.

Confundo?
Estoy confundido?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 09 Nov 2007, 21:43 #31571

Pues para los albaceteños parece que está bien claro

Si, bastante claro, por lo menos en Industria si que lo tenian clarisimo cuando sacaron la circular.
Aunque ya se hablo bastante del tema antes del apagon, nadie puede asegurar que ese parrafo donde se refiere a los conductores solo es para falsos techos puesto que en el contexto del parrafo estamos hablando de otros productos.

Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 09 Nov 2007, 21:44 #31572

Hablo del alumbrado de emergencia, que es un servicio de seguridad.(itc28-apdo. 2).

Pero es que en uso industrial de menos de 100 trabajadores, el alumbrado de emergencia no está regulado por la ITC-BT 28.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 10 Nov 2007, 00:47 #31592

Si Pikaso, estoy de acuerdo.

La pregunta era para sondear los niveles de alumbrado de emergencia utilizados por vosotros para realizar los calculos de dichas luminarias, en estos casos industriales en los que no se llega a más de 100 personas, y por lo tanto no aplica la ITC-BT-28.

Gracias, un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

¿Desde donde me espiarán estos cabrones que me envian los e-mails estos que dicen ....."Enlargement your penis"...

- 11 Nov 2007, 22:01 #31735

A ver si os ayuda esta pàgina.Es en catalan pero creo que se puede entender facilmente.
Si teneis problemas conla traduccion intentaremos ayudaros
http://www.gencat.net/interior/esc/docs/et/ETCw-007.pdf

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 12 Nov 2007, 11:49 #31800

En el caso de la provincia de León, también parece claro.

Regístrese y/o inicie sesión para ver archivos adjuntos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 03 May 2013, 10:41 #321491

gracias

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 03 May 2013, 11:22 #321495

Bueno aquí mi aportación de uno que lleva años poniendo cable cable AS, que no es lo mismo que libre de halogenos.
Según catalogo de Prysmian, errores ,mas comunes en instalaciones, página 67 cito textual:
"13.- Pensar que en industrias no es obligatorio instalar cables tipo Afumex (AS)
Al margen de las consideraciones de la ITC-BT 28 del REBT, desde el 17 de enero de 2005 está en vigor el Reglamento de segurida
d contra incendios
en los establecimientos industriales (RD 2267/2004) en cuyo anexo II, apartado 3.3 podemos leer
“Los cables deberán ser no propagadores del
incendio y con emisión de humo y opacidad reducida”
. Es decir, una vez más nos encontramos con la obligación de utilizar cables tipo Afumex (AS),
esta vez en los emplazamientos industriales.
Recomendamos consulte el citado Real Decreto"

Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 03 May 2013, 12:15 #321499

Bueno aquí mi aportación de uno que lleva años poniendo cable cable AS, que no es lo mismo que libre de halogenos.
Según catalogo de Prysmian, errores ,mas comunes en instalaciones, página 67 cito textual:
"13.- Pensar que en industrias no es obligatorio instalar cables tipo Afumex (AS)
Al margen de las consideraciones de la ITC-BT 28 del REBT, desde el 17 de enero de 2005 está en vigor el Reglamento de segurida
d contra incendios
en los establecimientos industriales (RD 2267/2004) en cuyo anexo II, apartado 3.3 podemos leer
“Los cables deberán ser no propagadores del
incendio y con emisión de humo y opacidad reducida”
. Es decir, una vez más nos encontramos con la obligación de utilizar cables tipo Afumex (AS),
esta vez en los emplazamientos industriales.
Recomendamos consulte el citado Real Decreto"

Un saludo

¿Pero ese párrafo no se refiere solo a los cables en falsos techos y suelos técnicos? Hablo de memoria...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

If it can be broke then it can be fixed, if it can be fused then it can be split.

- 06 May 2013, 08:50 #321636

Bueno aquí mi aportación de uno que lleva años poniendo cable cable AS, que no es lo mismo que libre de halogenos.
Según catalogo de Prysmian, errores ,mas comunes en instalaciones, página 67 cito textual:
"13.- Pensar que en industrias no es obligatorio instalar cables tipo Afumex (AS)
Al margen de las consideraciones de la ITC-BT 28 del REBT, desde el 17 de enero de 2005 está en vigor el Reglamento de segurida
d contra incendios
en los establecimientos industriales (RD 2267/2004) en cuyo anexo II, apartado 3.3 podemos leer
“Los cables deberán ser no propagadores del
incendio y con emisión de humo y opacidad reducida”
. Es decir, una vez más nos encontramos con la obligación de utilizar cables tipo Afumex (AS),
esta vez en los emplazamientos industriales.
Recomendamos consulte el citado Real Decreto"

Un saludo

¿Pero ese párrafo no se refiere solo a los cables en falsos techos y suelos técnicos? Hablo de memoria...

Cito el RD 2267/2004, anexo II, apartado 3.3. :
"3.3 Otros productos: los productos situados en el interior de falsos techos o suelos elevados, tanto los utilizados para aislamiento térmico y para acondicionamiento acústico como los que constituyan o revistan conductos de aire acondicionado o de ventilación, etc., deben ser de clase C-s3 d0 (M1) o más favorable. Los cables deberán ser no propagadores de incendio y con emisión de humo y opacidad reducida."
Se refiere a los productos de ventilación y a.a. en falsos techos y suelos elevados, pero los cables todos ellos deben ser AS.

• 
• 
• 
• 
• 
•