wenner escribió:
Siento discrepar con Cueli y arquimedes, y me sorprende el debate, pero como dice AlanHV, la 'energía' reactiva, no debería llamarse energía ya no genera trabajo, o trabajo 'neto' mejor dicho.
Pues si.. no estoy de acuerdo, no... ; Recordemos que Energía es aquello CAPAZ de producir.. ; no ha de producirlo, para que lo sea... ; Un cuerpo tiene una energia cinetica, por su masa y su velocidad, y no solo cuando te la transmite, o te hace un trabajo con ella..
El hecho de que NO se le saque un provecho al exterior, no implica que no exista... ; Es como si me planteas que un péndulo, (ideal) no tienen energía, por el hecho de que no se extrae de el nada... ; La reactiva en un sistema motor generador, se genera en el generador, en un ciclo el motor la consume, y la almacena como magnetica.. en el siguiente la devuelve, ; es mas.. fijate si existe que te obliga a sobre-dimensionar las lineas, para transportarla,..
Visto desde otro angulo; Existe y las has de aportar al sistema.... Dicho de otra forma.. si tienes un motor con una carga con una util de 1kW y cosfi = 1; te sirve con un generador de 1kVA; pero si le cosfi de esa carga es 0,5 el genrador ha de ser de 2kVA, si no, no la alimentas... ; luego hay que genrarla, auqnue luego el balance sea neto..
Lo que yo no entiendo es por que consideráis que el balance neto de esta, implica que no exista.
Un saludo.
