Pues si, parece ser por aquéllo de la emisión de radiaciones provenientes de sales radiactivas (Americio 241 ó Radio 226) que, pese a ubicarse en el interior de la cámara cerrada del detector, a las Autoridades Competentes no les convencen.
- 26 Feb 2007, 18:34
#3360
- 26 Feb 2007, 19:08
#3365
¿Dónde viene que los detectores iónicos estén prohibidos?
Yo no tengo noticias de que lo estén.
http://www.mtas.es/insht/ntp/ntp_215.htm
Yo no tengo noticias de que lo estén.
http://www.mtas.es/insht/ntp/ntp_215.htm
- 26 Feb 2007, 20:51
#3377
Actualmente los detectores de humo iónicos NO están prohibidos.
Pero se podría decir que están en "desuso" debido principalmente a dos cosas:
- "Antipatía" de la sociedad a la colocación de elementos radiactivos en edificios.
- Mayor costo de gestión como residuo (por ser radiactivo), frente a otros tipos de detectores de humo (óptico, ....................)
La tendencia del mercado, en mi opinión, conduce a su desaparición. De hecho algunos fabricantes o distribuidores los han eliminado de su catálogo.
Saludos
Pero se podría decir que están en "desuso" debido principalmente a dos cosas:
- "Antipatía" de la sociedad a la colocación de elementos radiactivos en edificios.
- Mayor costo de gestión como residuo (por ser radiactivo), frente a otros tipos de detectores de humo (óptico, ....................)
La tendencia del mercado, en mi opinión, conduce a su desaparición. De hecho algunos fabricantes o distribuidores los han eliminado de su catálogo.
Saludos
- 02 Mar 2007, 18:06
#3720
Yo tampoco tengo constancia de su prohibición.
Sólo por ampliar la información de la que disponemos:
La NTP 215 indica que, según las investigaciones realizadas por organismos competentes (¿?), no existe riesgo de radiactividad en la proximidad de estos detectores.
Declaran que la radiación recibida por una persona situada a 25 cm del detector durante 8 horas al día, cada día del año, equivale a una dosis de radiación anual menor de 0.5 milirem. A efectos comparativos, añade, la radiación normal de fondo de fuente natural es 100 veces mayor.
Det.iónicos por partículas alfa(Americio241). De acuerdo con Tama sobre su gestión como residuo y la reticencia respecto a su colocación.
Los de partículas beta(Níquel 63) NO se comercializan en España.
Saludos
Sólo por ampliar la información de la que disponemos:
La NTP 215 indica que, según las investigaciones realizadas por organismos competentes (¿?), no existe riesgo de radiactividad en la proximidad de estos detectores.
Declaran que la radiación recibida por una persona situada a 25 cm del detector durante 8 horas al día, cada día del año, equivale a una dosis de radiación anual menor de 0.5 milirem. A efectos comparativos, añade, la radiación normal de fondo de fuente natural es 100 veces mayor.
Det.iónicos por partículas alfa(Americio241). De acuerdo con Tama sobre su gestión como residuo y la reticencia respecto a su colocación.
Los de partículas beta(Níquel 63) NO se comercializan en España.
Saludos
Palabras clave
Temas similares
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados
Permisos de mensaje
No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro
