por Sir Maky
- 11 Ene 2008, 10:49

-
Perfil básico de usuario
- 11 Ene 2008, 10:49
#43920
En fin, solo informar a los compañeros de que ya tenemos publicadas las nuevas normas de incendio para el Municipio de Torremolinos (Málaga).
Mi opinión:
Como pongo en la firma de mis intervenciones, estamos sufriendo una diarrea Normativa sin precedentes.
En mi opinión esto ni es bueno para la técnica ni para la seguridad. No es bueno para la técnica pues tanta normativa tan dirente tan divergente y tan estanca impide a todas luces la fléxibilidad y si se me permite la "CREATIVIDAD" entendiendo ésta como aquella práctica ingenieril novedosa, segura, eficiente y eficaz, y lo que es peor en muchos casos constructivamente se hace imposible el cumplimiento de todos los requisitos.
Tampoco es bueno para la seguridad, pues si bien se nos llena la boca cuando hablamos de cumplir con objetivos (objetivos basados en prestaciones) frente a reglamentos o normas de mínimos, y cuando recriminamos que los diseños los hacemos mirando el "cumplimiento básico y mínimo" mas que mirando el OBJETIVO de seguridad,.... va esta panda de burócratas apotronados tras muchas mesas y le dan una vuelta mas a la soga normativa y restrictiva que aleja aún mas el objetivo de seguridad en pos de un cumplimiento mínimo, mínimo cada vez mas caro y difícil de lograr; y que nadie se confunda, eso no implica necesariamente mayor seguridad.
¿Es que no les parece bien el CTE? si es así ¿en qué no le gusta? ¿por que no hace un preámbulo en donde justifique las mayores restricciones que aporta?, no, eso no, eso es mucho trabajo y quizas requiera de conocimientos que no tienen, se limitan solo a aumentar los parámetros cuantitativos que ya reflejaban otras normativas (en otras medidas). Es decir donde una ponga 6 yo pongo 10, donde se diga que como máximo 15 m yo pongo 10m ¿a qué jugamos? ¿a caso no le parece suficiente los parámetros de la recien nacida SI o HS o la UNE 23585 o la UNE 100040 o el REBT...?, a mi me parece que simplemente quieren ser mas chulos que nadie. ¿Es que acaso esta nueva normativa o cualquier otra de otro municipio se justifica por su mas elevada seguridad? ¿Es que la seguridad del ciudadano depende del lugar donde residas?
Cada día tengo mas claro que si la ley me dice 2 extintores no seré yo el que ponga o pida 3, sino 2 y de los mas baratos. Eso es lo que están consiguiendo, y corrijanme si me equivoco.
Llevo 15 años en la ingeniería, y es mi impresión de que el aumento tan desmesurado de normativa ha traido con sigo una mayor confusión, una mayor diversidad de criterios unas enormes dudas en su aplicación, y éste no es el camino para la seguridad en mi opinión.
¿Dónde vamos a llegar cuando un foro se convierte en plataforma salvadora para muchos en la aplicación de la Normativa?
Algo está fallando en la bases de la legislación y regulación de este pais. Eso sí, país que ya tiene himno Nacional.
PD. Disculpen las molestias, y denle Prinperán a este pais.
Mi opinión:
Como pongo en la firma de mis intervenciones, estamos sufriendo una diarrea Normativa sin precedentes.
En mi opinión esto ni es bueno para la técnica ni para la seguridad. No es bueno para la técnica pues tanta normativa tan dirente tan divergente y tan estanca impide a todas luces la fléxibilidad y si se me permite la "CREATIVIDAD" entendiendo ésta como aquella práctica ingenieril novedosa, segura, eficiente y eficaz, y lo que es peor en muchos casos constructivamente se hace imposible el cumplimiento de todos los requisitos.
Tampoco es bueno para la seguridad, pues si bien se nos llena la boca cuando hablamos de cumplir con objetivos (objetivos basados en prestaciones) frente a reglamentos o normas de mínimos, y cuando recriminamos que los diseños los hacemos mirando el "cumplimiento básico y mínimo" mas que mirando el OBJETIVO de seguridad,.... va esta panda de burócratas apotronados tras muchas mesas y le dan una vuelta mas a la soga normativa y restrictiva que aleja aún mas el objetivo de seguridad en pos de un cumplimiento mínimo, mínimo cada vez mas caro y difícil de lograr; y que nadie se confunda, eso no implica necesariamente mayor seguridad.
¿Es que no les parece bien el CTE? si es así ¿en qué no le gusta? ¿por que no hace un preámbulo en donde justifique las mayores restricciones que aporta?, no, eso no, eso es mucho trabajo y quizas requiera de conocimientos que no tienen, se limitan solo a aumentar los parámetros cuantitativos que ya reflejaban otras normativas (en otras medidas). Es decir donde una ponga 6 yo pongo 10, donde se diga que como máximo 15 m yo pongo 10m ¿a qué jugamos? ¿a caso no le parece suficiente los parámetros de la recien nacida SI o HS o la UNE 23585 o la UNE 100040 o el REBT...?, a mi me parece que simplemente quieren ser mas chulos que nadie. ¿Es que acaso esta nueva normativa o cualquier otra de otro municipio se justifica por su mas elevada seguridad? ¿Es que la seguridad del ciudadano depende del lugar donde residas?
Cada día tengo mas claro que si la ley me dice 2 extintores no seré yo el que ponga o pida 3, sino 2 y de los mas baratos. Eso es lo que están consiguiendo, y corrijanme si me equivoco.
Llevo 15 años en la ingeniería, y es mi impresión de que el aumento tan desmesurado de normativa ha traido con sigo una mayor confusión, una mayor diversidad de criterios unas enormes dudas en su aplicación, y éste no es el camino para la seguridad en mi opinión.
¿Dónde vamos a llegar cuando un foro se convierte en plataforma salvadora para muchos en la aplicación de la Normativa?
Algo está fallando en la bases de la legislación y regulación de este pais. Eso sí, país que ya tiene himno Nacional.











PD. Disculpen las molestias, y denle Prinperán a este pais.

Justo a mi me toco ser yo.
España sufre de diarrea legislativa. ¡Por favor un camión de Prinperán para el País.!
España sufre de diarrea legislativa. ¡Por favor un camión de Prinperán para el País.!