Foros de SóloIngeniería

- 07 Ago 2008, 16:23 #102854

Exactamente sería la opción B del esquema anterior.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Como no me he preocupado de nacer, no me preocupo de morir.

Federico García Lorca.

- 08 Ago 2008, 09:37 #103009

Una duda que tengo en relacion a este tema es:

Si es necesario colocar el IPI cuando se trata de un edificio exclusivo para aparcamientos subterraneos de publica concurrencia en el que se ha instalado un grupo electrogeno para los servicios de emergencia.

En el caso afirmativo donde irira colocado. Estoy de un perdido...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Monjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonja..."
(Anonimo)

- 08 Ago 2008, 10:26 #103030

Una duda que tengo en relacion a este tema es:

Si es necesario colocar el IPI cuando se trata de un edificio exclusivo para aparcamientos subterraneos de publica concurrencia en el que se ha instalado un grupo electrogeno para los servicios de emergencia.

En el caso afirmativo donde irira colocado. Estoy de un perdido...

Pues yo lo colocaría de forma que cortara todo. Así en el momento en el que el grupo detecta falta de tensión arranca para los servicios de emergencia.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 08 Ago 2008, 13:44 #103105

Hola sophie. Gracias por contestar.

Lo que no entiendo cuando me dices que corte todo.

Tengo el esquema en que la acometida principal suministra al todo el conjunto y el grupo a todos los sistemsa de proteccion.

Tendria que colocar el IPI en la misma linea de acometida despues de la CGP?

Al menos es lo que he entendido.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Monjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonja..."
(Anonimo)

- 08 Ago 2008, 14:21 #103116

Hola sophie. Gracias por contestar.

Lo que no entiendo cuando me dices que corte todo.

Tengo el esquema en que la acometida principal suministra al todo el conjunto y el grupo a todos los sistemsa de proteccion.

Tendria que colocar el IPI en la misma linea de acometida despues de la CGP?

Al menos es lo que he entendido.

Sí, yo coloco la caja de fusibles de la acometida (vamos, la CGP) luego otra caja con el IPI y ya sale de aquí la LGA.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 08 Ago 2008, 14:49 #103119

muchas gracias sophie

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Monjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonjamonja..."
(Anonimo)

- 11 Ago 2008, 18:54 #103538

Hola a todos; otro canario mas...
Me pregunto que pasará en Península con este tema..

Bueno, a mí se me plantea un caso que para no liar la cosa no voy a explicar exhaustivamente de momento. Sí tengo claro es que a priori lo lógico es el esquema B.

Sin embargo, la línea que alimenta el contador de incendios es una LGA, no?

El problema es que, en mi caso, la CGP es de 400 A. y el conjunto de contadores me demanda más de 250 A., así que según las normas de UNELCO-ENDESA, tengo que colocar una caja de derivación a partir del IPI y dividir en varias centralizaciones. Sin embargo, si sigo el esquema B, la LGA del contador de incendios parte directamente de la CGP y me surgen varias dudas.

1) Diseño dicha LGA con una sección tal que los fusibles (en este caso NH-2 de 400 A.) la protejan?

2) O el cable de esta línea no hay que protegerlo con fusibles, por sus singulares características y se puede hacer de una sección mas normal?

3) O existe otra disposición más lógica de estos componentes?


Por cierto, hoy me ha comentado un electricista que los contadores de grupos de incendio no llevan ICP, para que no puedan ser accionados y den lugar a que queden sin alimentación por alguna causa. Alguien sabe algo?

Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 21 Ago 2008, 09:04 #104948

Buenos días,
en la UNE 23500 (de obligado cumplimiento según los RIPCI y RSCIEI) se indica que en el panel de control de los motores eléctricos la protección será por fusibles o disyuntores magnéticos (no térmicos). Entiendo que esto no es aplicable a las protecciones aguas arriba que puedan estar en otro local, ¿no?

• 
• 
• 
• 
• 
•