Ingedif escribió:Resulta tremendamente grosera la equiparación que haces en magnitud o importancia entre la participación de un II en el cálculo de una instalación eléctrica en relación a la intervención de un AT/IE. Vosotros teneis un grado de intervención en la edificación, en magnitud, similar a la del topógrafo, el teleco, el geólogo y agrónomo que diseña el jardín. Teneis una intervención en edificación totalmente parcial y reducida a una muy pequeña parcela de la edificación. Y recuerdo que el cálculo estructural es cosa del arquitecto, y que no requiere proyecto específico, porque, aunque el no calcule las estructuras, debe asumirlas como propias y firmarlas, con lo cual "quien las calculó" toma la misma importancia que "quien dibujó el plano de carpintería".
Un saludo.
leñe...tu estas mucho mas perdido de lo que yo pensaba, ¿no seras estudiante de 1º de AT?, porque lo que dices aqui ademas de estar totalmente fuera de la realidad demuestra que no has visto un proyecto de edificacion ni has pisado una obra mas que de visita. Vamos a ver, los proyectos de Estructura, instalaciones etc aun siendo asumibles en firma y visado por el arquitecto, son perfectamente firmables de forma independiente por cualquier ingeniero con atribuciones en dicha materia, pudiendose presentar como separata al proyecto de edificacion, siendo muy numeroso este tipo de actuacion, sobre todo cuando el sr. arquitecto no quiere coger ninguna responsabilidad en la redaccion de instalaciones, que en obras medianas a grandes (es decir cuando le parece muy bruto usar el copia-pega) es siempre.
En segundo lugar decirte que el II o ITI va a seguir proyectando estructuras e instalaciones tanto de edificacion como industriales y no va a dejar de hacerlo porque aparezcas tu con un papel que pone ing. edif porque ponga lo que ponga eres AT y actuaras en el ambito de las atribuciones de AT. Y por ultimo recordarte que lamento que el veas tan negro el tema edificacion (que si que va a estar negro en los proximos años) porque en tu caso el tema industrial lo vas a tocar poco...¿que digo poco?...nada, bueno...a menos que os inventeis un nuevo nombre de ingeniero en edificacion urbana industrial y rustica para ver si conseguis chupar el helado del vecino...que no me extrañaria nada dadas las triquiñuelas.
Y como bien te dicen, no confundas, el ing edif que existe en ALGUNOS paises de Europa NADA tiene que ver con vuestro plan de estudios, pero vamos...nada de nada, en cualquier caso es un arquitecto con bastantes conocimientos de instalaciones, y para eso tendriais que dejar el aparejo ingles, la gestion de acopios y el tabique palomero y dedicaros a lo que hay que dedicarse en la carrera para proyectar.
pobrecico, solo te deseo suerte y creo que viendo las absurdeces que dices habria que perder mucho tiempo para explicarte lo que hace un II o un ITI en edificacion ya que lo que hace un AT...espero que al menos lo sepas.
Por cierto, en multitud de ocasiones en edificacion (muchisimas) la direccion de obra de instalaciones no la lleva el arquitecto, la lleva el ingeniero, salvo chalets y pequeñas edificaciones donde el arquitecto se ve capacitado, que no digo que no haya arquitectos que controlen mucho las instalaciones (son los menos), que los hay y yo conozco algunos.
hala bonico, cuelga el diploma en el pasillo que ahorrarte un cuadro va a ser lo que saques en positivo.
