Foros de SóloIngeniería

- 16 Oct 2007, 09:44 #27042

Hola a todos:

Estoy haciendo el proyecto de una nave y la verdad es que ando un poco liado con la aplicacion del RSCIEI en cuanto a la estabilidad al fuego de elementos estructurales portantes. A ver si me podéis ayudar, por favor.

Mi nave es de 100m x 50m de tipo C y nivel intrínseco bajo, por tanto según la tabla 2.2 debe de tener una R30 (EF-30), entonces el cliente me dice que aplicar una pintura intumescente de EF-30 a la nave le cuesta 21.100 euros, de forma que tengo que mirar otra cosa. Hay que pntar 116 tn que es lo que pesan los pilares y cerchas (las vigas carril no habría que pintarlas, no?)

Aplicando la tabla 2.3 (por favor decirme si mi razonamiento es válido), puesto que la cubierta se puede considerar ligera ya que el peso propio de las cerchas es de 71935 kg (71935/(100x50) = 14,4 kg/m2 < 100 kg/m2 no se exigiría ningún tipo de protección (esto seguro que le gusta al cliente).

Por favor me podéis ayudar?
Es válido el razonamiento para poder aplicar la tabla 2.3? Si no es así, hay alguna manera (mediante extintores,... de rebajar el EF-30 a la estructura (pilares y cerchas)
Muchas gracias

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Oct 2007, 15:14 #27100

Mirando con detalle el RSCIEI , tabla 2.3 , creo que tienes razon pero cuidado que debe asegurarse que se dispone de un sistema de extracción de humos . Si finalmente decides que debe ser RF30 te recomiendo la aplicación de vermiculita , que es mas barata y comoda de aplicar que la pintura intumescente , que ademas en algunos Ayuntamientos no esta aceptada como protección .
saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Oct 2007, 15:22 #27101

Mirando con detalle el RSCIEI , tabla 2.3 , creo que tienes razon pero cuidado que debe asegurarse que se dispone de un sistema de extracción de humos . Si finalmente decides que debe ser RF30 te recomiendo la aplicación de vermiculita , que es mas barata y comoda de aplicar que la pintura intumescente , que ademas en algunos Ayuntamientos no esta aceptada como protección .
saludos

CRISPAL, muchas gracias por contestar, ya me estaba mordiendo las uñas , pero leyendo con detalle el RSCIEI como tu comentas, se dispone de un sistema de extracción de humos sólo si el riesgo intrínseco es medio o alto y en mi caso es bajo.

Otra cosa, no me había planteado el uso de vermiculita porque no sé exactamente lo que es, es un tipo de proyección de mortero? puesto que si es así creo que estéticamente no quedará nada bien si la estructura queda vista y si algo de bonito tienen las naves de acero es que se vea la estructura con sus uniones,...

Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 18 Oct 2007, 09:52 #27475

la pintura intumescente , que ademas en algunos Ayuntamientos no esta aceptada como protección .
saludos

Me quedo de cuadros

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ingeniería de tiqui-taca yá

- 26 Oct 2007, 16:10 #29253

La cubierta ligera, en tipo C y caga baja, te la puedes ahorrar.

La pintura intumescente, para R30, te saldrá a un precio muy similar al mortero de perlita y vermiculita.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 Oct 2007, 19:37 #29298

La cubierta ligera, en tipo C y caga baja, te la puedes ahorrar.

La pintura intumescente, para R30, te saldrá a un precio muy similar al mortero de perlita y vermiculita.

Completamente de acuerdo es mas, la pintura le saldrá mas barata de seguro si hablamos de cerchas.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Justo a mi me toco ser yo.
España sufre de diarrea legislativa. ¡Por favor un camión de Prinperán para el País.!