Foros de SóloIngeniería

- 15 Nov 2007, 16:24 #32599

Una cosa que no viene en el DB-SI, al menos de forma generalizada ( si para el caso COMERCIAL), y que si venía en la NBE-CPI-96 es la posibilidad de que cuando pongas rociadores elimines los detectores "termicos".

Creeis que podemos considerar que el razonamiento sigue siendo vigente??

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 15 Nov 2007, 21:16 #32664

Yo creo que sí:

En el CTE, donde nos indica la dotación de instalaciones de protección contra incendios, en el caso comercial y en sitemas de detección de incendios te hace una "llamada" y te indica lo siguiente:

"La condición de dispner detectores automáticos térmicos puede sustituirse por una instalación automática de extinción no exigida"

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 15 Nov 2007, 22:09 #32668

Se pueden suprimir lodetectores por los rociadores seguro.

Saludos varios

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Nov 2007, 00:58 #32675

Se pueden sustituir los detectores iónicos o termicos por rociadores siempre que estos sean de ampolla o plaquetas , ya que hacen la función tambien de detector .
saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Nov 2007, 07:33 #32678

Hombre, si algún técnico de la administración te dice que no, es para dejar la profesión y dedicarse a otra cosa.
Hay que tener cuidado si el sistema de detección puede requerir avisos por megafonía, actuar sobre retenedores o similar.

Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Nov 2007, 09:30 #32693

¿los detectores no pueden servir para activar la extracción de humos y entonces hacerse imprescindibles....?
Yo creo que habrá que estudiar cada caso en particular; no debemos generalizar y crea axiomas.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Nov 2007, 10:29 #32716

Bueno, mazinger, incluso en ese caso podria justificarse, los rociadores deben tener en sus puestos de control o en las subdivisiones, interruptores de flujo capaces de detectar la variación de caudal de la descarga de un solo rociador, con esta señal, a través de la central de alarma puedes configurar la salida que quieras.
Ademas la ventialción tambien funcionara por los detectores de CO.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Nov 2007, 13:48 #32777

Se pueden sustituir los detectores iónicos o termicos por rociadores siempre que estos sean de ampolla o plaquetas , ya que hacen la función tambien de detector .
saludos

Los iónicos no es correcto.
Los rociadores hacen el papel de detectores térmicos. Por tanto, si y sólo si nos vemos obligados a instalar detectores térmicos, éstos se pueden sustituir por rociadores.
Si podemos instalar otro tipo de detección (óptica, iónica...) entonces no podemos sustituirla por rociadores.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

No preguntes lo que no quieras saber

- 16 Nov 2007, 13:50 #32779

Bueno, mazinger, incluso en ese caso podria justificarse, los rociadores deben tener en sus puestos de control o en las subdivisiones, interruptores de flujo capaces de detectar la variación de caudal de la descarga de un solo rociador, con esta señal, a través de la central de alarma puedes configurar la salida que quieras.
Ademas la ventialción tambien funcionara por los detectores de CO.

Yo creo que no hay que confundir una instalacion de extraccion de CO con una instalacion de eliminacion de humos de un incendio.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

No preguntes lo que no quieras saber

- 16 Nov 2007, 14:25 #32784

Una cosa que no viene en el DB-SI, al menos de forma generalizada ( si para el caso COMERCIAL), y que si venía en la NBE-CPI-96 es la posibilidad de que cuando pongas rociadores elimines los detectores "termicos".

Creeis que podemos considerar que el razonamiento sigue siendo vigente??

El razonamiento sigue siendo vigente, ya que le DB SI lo recoge para uso comercial (??). Conozco pocos usos comerciales con detectores térmicos.

Pero si lo utilizas en otro uso queda bajo la responsabilidad del proyectista y la posible no admisión del OTC.


Coincido con raveri en que la extracción de humos en caso de incendio se puede realizar mediante la señal de activación del sistema de rociadores automáticos, siempre que se haga a traves de un ECI de detección de incendios.

Coincido con Dr Dude en que la extinción por rociadores automáticos no puede sustituir una detección iónica y que la extracción de humos en caso de incendio debe realizarse, mediante detección de incendios y nunca mediante detección de CO.

saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Nov 2007, 18:21 #32815

Bueno, mazinger, incluso en ese caso podria justificarse, los rociadores deben tener en sus puestos de control o en las subdivisiones, interruptores de flujo capaces de detectar la variación de caudal de la descarga de un solo rociador, con esta señal, a través de la central de alarma puedes configurar la salida que quieras.
Ademas la ventialción tambien funcionara por los detectores de CO.

Yo creo que no hay que confundir una instalacion de extraccion de CO con una instalacion de eliminacion de humos de un incendio.

Obviamente, por eso digo que en caso de incendio será los rociadores y la central de alarma quien la active.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Nov 2007, 20:56 #32828

Creo que estamos todos de acuerdo.

Cada uno lo cuenta a su manera pero en lo esencial, creo que coincidimos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 18 Nov 2007, 23:16 #33013

El razonamiento sigue siendo vigente, ya que le DB SI lo recoge para uso comercial (??). Conozco pocos usos comerciales con detectores térmicos.

Pero si lo utilizas en otro uso queda bajo la responsabilidad del proyectista y la posible no admisión del OTC.

Coincido con raveri en que la extracción de humos en caso de incendio se puede realizar mediante la señal de activación del sistema de rociadores automáticos, siempre que se haga a traves de un ECI de detección de incendios.

Coincido con Dr Dude en que la extinción por rociadores automáticos no puede sustituir una detección iónica y que la extracción de humos en caso de incendio debe realizarse, mediante detección de incendios y nunca mediante detección de CO.

saludos

Totalmente de acuerdo. Comentar solo si se me permite que la Sustitución de detectores por rociadores se puede realizar si la eficacia de la detección no se ve perjudicada, esto es, volvemos a la eficacia y conveniencia o no de la detección térmica frente a otras alternativas.
Obviamente cuando tengamos ventilación forzada (o exutorios) la detección, en mi opinión se hace necesaria independiente de los rociadores.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Justo a mi me toco ser yo.
España sufre de diarrea legislativa. ¡Por favor un camión de Prinperán para el País.!