Foros de SóloIngeniería

- 14 Sep 2009, 11:07 #183292

Por favor, echadme el último cable. ¿ Por qué no resuelve los nudos en celosía? ¿ Qué tipo de perfiles hay que poner para que los resuelva Metal 3? Llevo probando un tiempo y no me resuelve los nudos.

Con la iglesia has topado.

No pretendas que metal 3d te resuelva todos los nudos, por varios motivos.

1º Tipología de nudo según cype. (consulta el tipo de uniones que resuelve)

2º Todos los perfiles tienen que estar correctamente "dispuestos" y conectados. Por mi parte lo de la conexión es importante por supuesto, pero si el calculo lo tengo resuelto, no puedo pararme a disponer todos los perfiles de forma perfecta, solo para que me resuelva la union.

En resumen, mucha perdida de tiempo para que resuelva ciertas uniones, tiempo que al menos yo no tengo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ser ingeniero no es solo una profesión, sino una actitud.....se ingeniero My Friend...

"Se busca gato, vivo o muerto......Fdo. Schrödinger"

- 14 Sep 2009, 11:27 #183299

Hasta ahora cuando he utilizado el Metal 3D y no me resolvía los nudos, me fijaba en las reaciones y fuerzas que actuan en él. En cuanto a que este programa te resuelva los nudos, a lo único que afecta es a la solución adoptada para la unión de las barras, no?? Entonces, mi duda es, aunque no me los resuelva, me serviría la estructura proyectada si cumpliera???

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 14 Sep 2009, 11:48 #183316

Hasta ahora cuando he utilizado el Metal 3D y no me resolvía los nudos, me fijaba en las reaciones y fuerzas que actuan en él. En cuanto a que este programa te resuelva los nudos, a lo único que afecta es a la solución adoptada para la unión de las barras, no?? Entonces, mi duda es, aunque no me los resuelva, me serviría la estructura proyectada si cumpliera???

Si la estructura proyectada cumple, pues vas que tiras...

Si no te resuelve el nudo, lo unico que ocurre es que no te generará el dibujito bonito para añadir a tu proyecto....pero para eso cype tiene tambien detalles tipo, que puedes asimilar a tu nudo, y sino mirate uniones tipo en el ICT (instituto de construcción tubular), pagina recomendable donde las haya....

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ser ingeniero no es solo una profesión, sino una actitud.....se ingeniero My Friend...

"Se busca gato, vivo o muerto......Fdo. Schrödinger"

- 14 Sep 2009, 12:01 #183325

Muchas gracias!!! Es lo que pensaba pero hasta que alguien no me lo afirmara, estaba con la duda. Muchas gracias.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 14 Sep 2009, 13:51 #183356

Aqui tengo yo bastantes dudas.

Cuando hago una estructura y me sale un nudo que el cype no dimensiona. Puedo suponer que si hago la unión basándome en los detalles constructivos que tiene Cype eso cumplirá?

Al final resolví de otra forma una de las uniones de mi estructura. Pero en principio utilicé el SAP2000 en inglés, hice varios de los tutoriales que tiene, y luego me modelé yo una unión como la que quiero hacer, le puse los esfuerzos que llevará la union real, y la calculé, viendo que en ninguna zona se me pasaba la tensión admisible. Me costó bastante tiempo.

Pero si como comentais aqui cumple me puedo ahorrar mucho trabajo para la próxima vez.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Es mejor estar callado y parecer tonto, que abrir la boca y confirmarlo. Si lo sabré yo... (Homer J. Simpson)

- 14 Sep 2009, 15:25 #183394

Me reitero, si la estructura cumple basta. Si además consigues que te dimensione la unión, eso que te ahorras...(detalles en planos, etc...).

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ser ingeniero no es solo una profesión, sino una actitud.....se ingeniero My Friend...

"Se busca gato, vivo o muerto......Fdo. Schrödinger"

- 17 Sep 2009, 15:59 #184172

Buenas, y una preguntina;
la sección variable no te habría dado menos la lata? es que a la hora de hacer una celosía, queda bonita, y lleva poco acero, pero es bastante cara su ejecución.
Es más, no entro a valorar si todas las uniones están bien ejecutadas, que es bastante dudoso según que taller la fabrique...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 17 Sep 2009, 16:50 #184193

Yo para 30 m lo tendría claro, inercia variable (perfiles en doble t armados). No me parece mal la celosía pero yo lo meto en casos más graves de luz (a partir de 35 m). Lo de pilares alveolados...no lo veo si no te molesta la inercia variable.

me parece la opción más ecónomica pero es solo una opinión.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Intentar algo es el primer paso hacia el fracaso (H.Simpson).
Don't try (epitafio de C.buckowski)
"Me temo que su hijo tiene el Don. Es una extraña disfunción caracterizada por una gran intuición en todo lo relacionado con la mecánica y la electricidad. Y una profunda ineptitud social. No podrá llevar una vida normal... será ingeniero..."

- 22 Sep 2009, 21:22 #185186

Buenas de nuevo, os expongo el tipo de perfiles elegidos, aunque creo que los modificaré en tamaño, pero la solución creo que es viable.

Pilares: HEB-400.
Celosía ( por fin entré por el aro): Cordones primarios: Perfil cuadrado conformado Hueco, 250mm, e=10mm
Cordones secundarios: Perfil cuadrado conformado Hueco, 100mm, e=10mm

Es celosía inglesa, de seis tramos totales, tres y tres. En cuanto al pandeo he dejado la opción de aproximación y en flecha no he puesto nada, porque creo que vendrá generada del generador de pórticos ( duda pendiente que investigaré).

Os dejo un par de imagenes para que me déis vuestro visto bueno.

Un saludo y gracias, ya que me estáis ayudando mucho.

Regístrese y/o inicie sesión para ver archivos adjuntos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 22 Sep 2009, 21:53 #185188

Quede claro que soy estudiante y que no tengo apenas experiencia, pero a mí me parece que los perfiles que tienes son una exageración. Espera a ver que te dice el resto de gente del foro, de todos modos.

Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 Sep 2009, 07:09 #185216

Yo tampoco tengo experiencia en al calculo de estrcuturas, pero si la nave no va a llevar puente grúa, HEB 400 para los pilares me parece mucho.

Los perfiles de la celosía, sobre todo el espesor 10mm también me parecen exagerados.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 Sep 2009, 07:19 #185219

Un pelin exagerados los perfiles, como dicen los compañeros.

Revisa el pandeo, cargas, etc, que algo no anda del todo bien.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ser ingeniero no es solo una profesión, sino una actitud.....se ingeniero My Friend...

"Se busca gato, vivo o muerto......Fdo. Schrödinger"

- 23 Sep 2009, 08:17 #185230

30 m HEB400...es exagerado sin puente grúa ni nada.

Vete a inercia variable que te llevarás una algría.

La flecha la limitas tu en metal 3d no viene del Gp

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Intentar algo es el primer paso hacia el fracaso (H.Simpson).
Don't try (epitafio de C.buckowski)
"Me temo que su hijo tiene el Don. Es una extraña disfunción caracterizada por una gran intuición en todo lo relacionado con la mecánica y la electricidad. Y una profunda ineptitud social. No podrá llevar una vida normal... será ingeniero..."

- 23 Sep 2009, 08:37 #185236

en cuanto a flecha, lo que he visto en el CTE es que para cubiertas no transitables se considera L/300, mi pregunta es, serviría para las viga en celosía? se refiere Flecha relativa?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 Sep 2009, 08:38 #185237

ya estoy en la tarea de reducir perfiles, a ver si para esta mañana está.

Un saludo a todos.

• 
• 
• 
• 
• 
•